Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/106/81

    Byla T-95/05 Jean Dehon 2005 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

    OL C 106, 2005 4 30, p. 40–41 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2005   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 106/40

    Jean Dehon 2005 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys Europos Parlamentui

    (Byla T-95/05)

    (2005/C 106/81)

    Proceso kalba: prancūzų

    2005 m. vasario 14 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Jean Dehon, gyvenančio Hagen (Liuksemburgas), atstovaujamo advokatų Sébastien Orlandi, Xavier Martin M., Albert Coolen, Jean-Noël Louis ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Parlamentui.

    Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

    —

    panaikinti 2004 m. balandžio 29 d. Parlamento sprendimą dėl kito asmens paskyrimo į prancūzų vertimų skyriaus vadovo pavaduotojo pareigas,

    —

    priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Šioje byloje ieškovas prieštarauja paskyrimų tarnybos atsisakymui parinkti jo kandidatūrą į prancūzų vertimų skyriaus vadovo pareigas. Parinktas kandidatas buvo paskelbtas pranešime apie vidinį konkursą LA/113 (skelbimas apie laisvą darbo vietą Nr. 9192).

    Remdamasis šiomis išvadomis, jis teigia, kad buvo pažeistas EB sutarties 233 straipsnis, Statuto 29 straipsnio 1 dalis, karjeros galimybių principas bei nesilaikyta pareigos pagrįsti sprendimus.

    Šiuo atžvilgiu ieškovas pažymi:

    —

    ginčijamas parinkimas įvyko neapsvarsčius ieškovo kandidatūros,

    —

    nebuvo laikomasi Statuto 29 straipsnyje numatytos įvairių darbuotojų priėmimo procedūrų taikymo pirmumo tvarkos,

    —

    sprendimo dėl ieškovo kandidatūros vykdant paaukštinimo (perkėlimo) procedūrą nebuvimas yra dar svarbesnis, kadangi priėmimo į darbą procedūra jau buvo sprendimo dėl panaikinimo objektas 2000 m. lapkričio 15 d. byloje Dehon prieš Parlamentą, T-261/99. Taigi šio sprendimo įvykdymas prilygtų padėties, buvusios prieš atsirandant aplinkybėms, kurias Teismas pripažino neteisėtomis, atkūrimui.
    Top