Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/201/48

    Byla T-210/04 Andreas Mausolf 2004 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys Europolui

    OL C 201, 2004 8 7, p. 24–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    2004 8 7   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 201/24

    Andreas Mausolf 2004 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys Europolui

    (Byla T-210/04)

    (2004/C 201/48)

    Bylos kalba: olandų

    2004 m. birželio 1 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Andreas Mausolf, atstovaujamo M.F. Baltussen ir P. de Casparis, ieškinys Europolui.

    Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:

    —

    panaikinti 2004 m. kovo 1 d. Europolo sprendimą, kuriuo atmestas pareiškėjo skundas dėl 2003 m. sausio 2 d. sprendimo ir tuo pačiu panaikinti ginčijamą 2003 m. sausio 2 d. sprendimą;

    —

    įpareigoti Europolą nuo 2002 m. liepos 1 d. suteikti pareiškėjui papildomą pakopą;

    —

    įpareigoti Europolą per 48 valandas nuo šioje byloje priimto sprendimo paskelbimo sumokėti pareiškėjui šią sumą kartu su pagal Nyderlandų Karalystės teisę priklausančiais delspinigiais;

    —

    įpareigoti Europolą padengti pareiškėjo bylinėjimosi išlaidas.

    Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Savo ieškinį pareiškėjas grindžia Europolo pareiginių nuostatų 29 straipsnio pažeidimu bei diskrecinio įgaliojimo ribų peržengimu ir teisėtų lūkesčių principo pažeidimu.

    Top