Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/190/26

    Byla T-31/04 Eurodrive Services and Distribution N. V. 2004 m. sausio 28 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (VRDT)

    OL C 190, 2004 7 24, p. 16–16 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    24.7.2004   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 190/16


    Eurodrive Services and Distribution N. V. 2004 m. sausio 28 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (VRDT)

    (Byla T-31/04)

    (2004/C 190/26)

    Bylos kalba: ispanų

    2004 m. sausio 28 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Eurodrive Services and Distribution N. V., įsisteigusios Amsterdame (Olandija), atstovaujamos advokatų Enrique Armijo Chávarri ir Antonio Castán Pérez-Gómez, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (VRDT).

    Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:

    panaikinti 2003 m. lapkričio 12 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą sujungtose bylose R 419/2001-1 ir R 530/2001-1;

    priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

    Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Prašymą dėl Bendrijos ženklo pateikęs asmuo:

    Jesús Gómez Frías

    Prašomas įregistruoti ženklas:

    Figūrinis (grafinis) prekių ženklas „EUROMASTER“ – prašymo Nr. 728.295 39 (vežimas, automobilių ir jų dalių sandėliavimas) ir 41 (sporto varžybų organizavimas) klasių paslaugoms

    Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:

    Pareiškėjas.

    Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:

    Žodinis prekių ženklas „EUROMASTER“: Ispanijoje (Nr 1.613.599 ir 1.613.600), Prancūzijoje (Nr. 1.624.667), Austrijoje (Nr. 172.243), Beneliukse (no 495.020), Danijoje (Nr. VR 08 0221991), Suomijoje (Nr. 119.689), Anglijoje (Nr. 1.454.805 ir 1.455.074), Graikijoje (Nr. 109.184), Airijoje (Nr. B 146.109), Italijoje (Nr. 608.701), Portugalijoje (Nr. 270.847 ir 270.848) ir Švedijoje (Nr. 245.822) 12, 16 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms.

    Protestų skyriaus sprendimas:

    Patenkinti protestą 39 klasės paslaugų atžvilgiu ir atmestas 41 klasės paslaugų atžvilgiu

    Apeliacinės tarybos sprendimas:

    Atmesti skundą.

    Teisiniai pagrindai:

    Neteisingas Reglamento (EB) Nr. 40/94 8straipsnio 1 dalies b punkto taikymas ir šio Reglamento 73 straipsnio pažeidimas


    Top