Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0437

    Byla C-437/22: 2022 m. liepos 4 d. Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje R. M. ir E. M. / Eesti Vabariik (atstovaujama Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)

    OL C 389, 2022 10 10, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022 10 10   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 389/5

    2022 m. liepos 4 d.Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje R. M. ir E. M. / Eesti Vabariik (atstovaujama Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)

    (Byla C-437/22)

    (2022/C 389/06)

    Proceso kalba: estų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Riigikohus

    Šalys pagrindinėje byloje

    Kasatoriai: R. M. ir E. M.

    Kita dalyvaujanti šalis ir nukentėjusioji: Eesti Vabariik (atstovaujama Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar tokiomis aplinkybėmis, kokios susiklostė pagrindinėje byloje, iš 1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 (1) 7 straipsnio, siejamo su 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 (2) 56 straipsnio 1 dalimi ir 54 straipsnio 1 dalimi bei 2014 m. kovo 11 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 640/2014 (3) 35 straipsnio 6 dalimi, kyla tiesioginį teisinį poveikį turintis pagrindas susigrąžinti Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) finansuojamą sukčiavimo būdu gautą paramą iš paramą gavusio juridinio asmens atstovų, kurie tyčia pateikė melagingą informaciją, kad sukčiaudami gautų paramą?

    2.

    Ar tokiomis aplinkybėmis, kokios susiklostė pagrindinėje byloje, kai EŽŪFKP finansuojama parama dėl sukčiavimo buvo paskirta ir išmokėta ribotos atsakomybės bendrovei (Osaühing), paramos gavėjais pagal 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 54 straipsnio 1 dalį ir 2014 m. kovo 11 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 640/2014 35 straipsnio 6 dalį taip pat gali būti laikomi paramą gavusios bendrovės atstovai, kurie sukčiavo ir šiuo būdu gaunant paramą tuo pat metu buvo tos bendrovės tikrieji savininkai?

    (1)  1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos (OL L 312, 1995, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 1 t., p. 340).

    (2)  2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1306/2013 dėl bendros žemės ūkio politikos finansavimo, valdymo ir stebėsenos, kuriuo panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 352/78, (EB) Nr. 165/94, (EB) Nr. 2799/98, (EB) Nr. 814/2000, (EB) Nr. 1290/2005 ir (EB) Nr. 485/2008 (OL L 347, 2013, p. 549).

    (3)  2014 m. kovo 11 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 640/2014, kuriuo papildomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 nuostatos dėl integruotos administravimo ir kontrolės sistemos ir dėl išmokų neskyrimo arba atšaukimo sąlygų bei administracinių nuobaudų, taikomų tiesioginėms išmokoms, paramai kaimo plėtrai ir kompleksinei paramai (OL L 181, 2014, p. 48).

    Top