Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0489

    Byla C-489/20: 2022 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UB / Kauno teritorinė muitinė (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Sąjungos muitinės kodeksas – Skolos muitinei išnykimas – Neteisėtai į Sąjungos muitų teritoriją įvežtos prekės – Sulaikymas ir konfiskavimas – Direktyva 2008/118/EB – Akcizai – Direktyva 2006/112/EB – Pridėtinės vertės mokestis – Apmokestinimo momentas – Prievolė apskaičiuoti mokestį)

    OL C 213, 2022 5 30, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022 5 30   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 213/12


    2022 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UB / Kauno teritorinė muitinė

    (Byla C-489/20) (1)

    (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Sąjungos muitinės kodeksas - Skolos muitinei išnykimas - Neteisėtai į Sąjungos muitų teritoriją įvežtos prekės - Sulaikymas ir konfiskavimas - Direktyva 2008/118/EB - Akcizai - Direktyva 2006/112/EB - Pridėtinės vertės mokestis - Apmokestinimo momentas - Prievolė apskaičiuoti mokestį)

    (2022/C 213/13)

    Proceso kalba: lietuvių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėjas: UB

    Atsakovė: Kauno teritorinė muitinė

    dalyvaujant: Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos

    Rezoliucinė dalis

    1.

    2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 124 straipsnio 1 dalies e punktas turi būti aiškinamas taip, kad skola muitinei išnyksta, kai prekės sulaikomos ir vėliau konfiskuojamos, nors jos jau buvo neteisėtai įvežtos į Europos Sąjungos muitų teritoriją.

    2.

    2008 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyvos 2008/118/EB dėl bendros akcizų tvarkos, panaikinančios Direktyvą 92/12/EEB, 2 straipsnio b punktas ir 7 straipsnio 1 dalis ir 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 2 straipsnio 1 dalies d punktas ir 70 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad skolos muitinei išnykimas dėl Reglamento Nr. 952/2013 124 straipsnio 1 dalies e punkte numatyto pagrindo nelemia skolos, susijusios atitinkamai su akcizais ir pridėtinės vertės mokesčiu už neteisėtai į Europos Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, išnykimo.


    (1)  OL C 433, 2020 12 14.


    Top