This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0841
Case T-841/19: Action brought on 10 December 2019 – Koopman International v EUIPO – Tinnus Enterprises and Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipement)
Byla T-841/19: 2019 m. gruodžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises ir Mystic Products (Skysčių paskirstymo įranga)
Byla T-841/19: 2019 m. gruodžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises ir Mystic Products (Skysčių paskirstymo įranga)
OL C 45, 2020 2 10, p. 91–92
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.2.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 45/91 |
2019 m. gruodžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises ir Mystic Products (Skysčių paskirstymo įranga)
(Byla T-841/19)
(2020/C 45/77)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Koopman International BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato B. van Werven
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tinnus Enterprises LLC (Pleinas, Teksasas, Jungtinės Valstijos) ir Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Ispanija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: Tinnus Enterprises
Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos dizainas Nr. 1431829 0008
Ginčijamas sprendimas2019 m. rugsėjo 18 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1009/2018-3
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą sustabdyti apeliacinę procedūrą Apeliacinėje taryboje ir nuspręsti, kad minėta procedūra Apeliacinėje taryboje turi būti tęsiama; |
|
— |
šią Bendrajame Teisme pradėtą bylą sujungti su kitomis Bendrojo Teismo bylomis R 1006/2018-3, R 1008/2018-3, R 1005/2018-3 ir R 1010/2018-3, kurias tuo pačiu metu paraleliai šiai bylai pradėjo Koopman International; |
|
— |
priteisti iš Tinnus Enterprises sumokėti Koopman International patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
|
— |
Apeliacinė taryba neteisingai įvertino ir taikė „teisinio saugumo“ kriterijų; |
|
— |
Apeliacinė taryba neteisingai įvertino ir taikė „proceso ekonomiškumo“ kriterijų“; |
|
— |
Apeliacinė taryba neteisingai įvertino ir taikė „gero administravimo“ kriterijų; |
|
— |
Apeliacinė taryba tinkamai neįvertino visų šalių interesų. |