This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0944
Case C-944/19: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) lodged on 27 December 2019 — AS ‘4finance’ v Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Byla C-944/19: 2019 m. gruodžio 27 d. Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AS „4finance“ / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Byla C-944/19: 2019 m. gruodžio 27 d. Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AS „4finance“ / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
OL C 137, 2020 4 27, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.4.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 137/28 |
2019 m. gruodžio 27 d.Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AS „4finance“ / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
(Byla C-944/19)
(2020/C 137/38)
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Augstākā tiesa (Senāts)
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja pirmojoje instancijoje ir kasatorė: AS „4finance“
Kita kasacinio proceso šalis: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar 2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/48/EB (1) dėl vartojimo kredito sutarčių ir panaikinančios Tarybos direktyvą 87/102/EEB 3 straipsnio g punkte apibrėžta sąvoka „bendra kredito kaina vartotojui“ yra autonomiška Europos Sąjungos teisės sąvoka? |
|
2. |
Ar tokiomis aplinkybėmis, kokios nagrinėjamos šioje byloje, 2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių ir panaikinančios Tarybos direktyvą 87/102/EEB 3 straipsnio g punkte apibrėžta sąvoka „bendra kredito kaina vartotojui“ apima išlaidas už kredito termino pratęsimą, kai kredito termino pratęsimo sąlygos įtrauktos į kredito sutarties sąlygas, dėl kurių susitarė kreditorius ir kredito gavėjas? |