This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0795
Case C-795/19: Request for a preliminary ruling from the Riigikohus (Estonia) lodged on 29 October 2019 — XX v Tartu Vangla
Byla C-795/19: 2019 m. spalio 29 d. Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XX/Tartu vangla
Byla C-795/19: 2019 m. spalio 29 d. Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XX/Tartu vangla
OL C 19, 2020 1 20, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.1.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 19/32 |
2019 m. spalio 29 d. Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XX/Tartu vangla
(Byla C-795/19)
(2020/C 19/32)
Proceso kalba: estų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Riigikohus
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjas: XX
Atsakovė: Tartu vangla
Prejudicinis klausimas
Ar 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (1), 2 straipsnio 2 dalis, siejama su 4 straipsnio 1 dalimi, aiškintina taip, kad pagal ją draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kuriose numatyta, jog už nustatytą ribą didesnis klausos sutrikimas yra absoliuti kliūtis dirbti bausmių vykdymo pareigūnu ir įvertinant atitiktį klausos reikalavimams draudžiama naudoti taisomąsias pagalbines priemones?
(1) OL L 303, 2000, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79.