This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0521
Case C-521/19: Request for a preliminary ruling from the Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spain) lodged on 8 July 2019 — CB v Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia
Byla C-521/19: 2019 m. liepos 8 d. Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CB/Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia
Byla C-521/19: 2019 m. liepos 8 d. Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CB/Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia
OL C 363, 2019 10 28, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.10.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 363/6 |
2019 m. liepos 8 d. Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CB/Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia
(Byla C-521/19)
(2019/C 363/11)
Proceso kalba: ispanų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal Superior de Justicia de Galicia
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjas: CB
Atsakovas: Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia (Galisijos regiono ekonominis administracinis teismas)
Prejudicinis klausimas
Jei PVM direktyvos (1) 73 ir 78 straipsniai, atsižvelgiant į neutralumo, mokestinio sukčiavimo draudimo ir draudimo piktnaudžiauti teise bei draudimo neteisėtai iškraipyti konkurenciją principus, turi būti aiškinami kaip prieštaraujantys nacionaliniams teisės aktams ir juos aiškinančiai jurisprudencijai, pagal kurią tais atvejais, kai mokesčių administratorius nustato nuslėptus pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamus sandorius be išrašytų sąskaitų faktūrų, pridėtinės vertės mokestis turi būti suprantamas kaip įskaičiuotas į šalių už šiuos sandorius sutartą kainą.
Todėl SUKČIAVIMO atvejais, kai sandoris buvo nuslėptas nuo mokesčių administratoriaus, galima teigti, kaip galėtų būti suprantama iš Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 2016 m. liepos 28 d. Sprendimo Astone (2), C-332/15, 2016 m. spalio 5 d. Sprendimo Marinova (3), C-576/15, ir 2018 m. kovo 7 d. Sprendimo Dobre (4), C-159/17, EU:C:2018:161, kad į sumokėtas ir gautas sumas PVM nėra įtrauktas, kai siekiama tinkamai apskaičiuoti mokesčius ir skirti atitinkamą sankciją.
(1) 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).
(2) 2016 m. liepos 28 d. Sprendimas Astone (C-332/15, EU:C:2016:614).
(3) 2016 m. spalio 5 d. Sprendimas Maya Marinova (C-576/15, EU:C:2016:740).
(4) 2018 m. kovo 7 d. Sprendimas Dobre (C-159/17, EU:C:2018:161).