This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CB0552
Case C-522/18: Order of the Court (Ninth Chamber) of 20 November 2019 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Indaco Service Soc. coop. sociale, acting in its own name and as agent of Coop. sociale il Melograno v Ufficio Territoriale del Governo Taranto (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court — Public procurement — Directive 2014/24/EU — Article 57(4)(c) and (g) — Award of public service contracts — Optional grounds for exclusion — Grave professional misconduct — Calling into question the economic operator’s integrity — Prior contract — Performance — Breaches — Termination — Judicial remedy — Contracting authority’s assessment of the contractual breach — Preclusion until the end of the judicial proceedings)
Byla C-552/18: 2019 m. lapkričio 20 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Indaco Service Soc. coop. sociale, veikianti savo vardu ir kaip Coop. sociale il Melogranob įgaliotinė/Ufficio Territoriale del Governo Taranto (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Viešieji pirkimai – Direktyva 2014/24/ES – 57 straipsnio 4 dalies c ir g punktai – Viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymas – Neprivalomi pašalinimo pagrindai – Sunkus profesinis nusižengimas – Abejonė dėl ekonominės veiklos vykdytojo sąžiningumo – Ankstesnė sutartis – Vykdymas – Įsipareigojimų neįvykdymai – Nutraukimas – Ieškinys teisme – Perkančiosios organizacijos sutartinių įsipareigojimų neįvykdymo vertinimas – Kliudymas iki teismo proceso pabaigos)
Byla C-552/18: 2019 m. lapkričio 20 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Indaco Service Soc. coop. sociale, veikianti savo vardu ir kaip Coop. sociale il Melogranob įgaliotinė/Ufficio Territoriale del Governo Taranto (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Viešieji pirkimai – Direktyva 2014/24/ES – 57 straipsnio 4 dalies c ir g punktai – Viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymas – Neprivalomi pašalinimo pagrindai – Sunkus profesinis nusižengimas – Abejonė dėl ekonominės veiklos vykdytojo sąžiningumo – Ankstesnė sutartis – Vykdymas – Įsipareigojimų neįvykdymai – Nutraukimas – Ieškinys teisme – Perkančiosios organizacijos sutartinių įsipareigojimų neįvykdymo vertinimas – Kliudymas iki teismo proceso pabaigos)
OL C 45, 2020 2 10, pp. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.2.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 45/10 |
2019 m. lapkričio 20 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Indaco Service Soc. coop. sociale, veikianti savo vardu ir kaip Coop. sociale il Melogranob įgaliotinė/Ufficio Territoriale del Governo Taranto
(Byla C-552/18) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Viešieji pirkimai - Direktyva 2014/24/ES - 57 straipsnio 4 dalies c ir g punktai - Viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymas - Neprivalomi pašalinimo pagrindai - Sunkus profesinis nusižengimas - Abejonė dėl ekonominės veiklos vykdytojo sąžiningumo - Ankstesnė sutartis - Vykdymas - Įsipareigojimų neįvykdymai - Nutraukimas - Ieškinys teisme - Perkančiosios organizacijos sutartinių įsipareigojimų neįvykdymo vertinimas - Kliudymas iki teismo proceso pabaigos)
(2020/C 45/06)
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Consiglio di Stato
Šalys
Ieškovė: Indaco Service Soc. coop. sociale, veikianti savo vardu ir kaip Coop. sociale il Melogranob įgaliotinė
Atsakovė: Ufficio Territoriale del Governo Taranto
dalyvaujant: Cometa Società Cooperativa Sociale
Rezoliucinė dalis
2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/18/EB, 57 straipsnio 4 dalies c ir g punktus reikia aiškinti taip, kad jie draudžia nacionalinės teisės nuostatas, pagal kurias ieškinio pareiškimas teismui dėl sprendimo nutraukti perkančiosios organizacijos skirtą viešąją sutartį dėl „sunkaus profesinio nusižengimo“, padaryto vykdant šią sutartį, kliudo perkančiajai organizacijai, kuri pradeda naują konkurso procedūrą, neįtraukti veiklos vykdytojo konkurso dalyvių atrankos etape, remiantis šio veiklos vykdytojo patikimumo vertinimu.