Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0452

Byla T-452/17: 2017 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje TL/EDAPP

OL C 347, 2017 10 16, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.10.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 347/28

2017 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje TL/EDAPP

(Byla T-452/17)

(2017/C 347/37)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: TL (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų T. Léonard ir M. Cock

Atsakovas: Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

—

pripažinti, kad atmetęs skundą dėl to, kad šis laikytinas prašymu peržiūrėti sprendimą, ir neatsakęs į skundą pateikusios šalies argumentus, Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP), priimdamas 2017 m. gegužės 16 d. sprendimą atmesti prašymą dėl teismo sprendimo [konfidencialu] (1) ir interneto puslapių, kuriuose nurodyti asmens duomenys, anonimiškumo užtikrinimo, pažeidė:

—

2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 8, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 26 t., p. 102) 46 straipsnio a punktą ir 2012 m. gruodžio 17 d. Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno sprendimo 2013/504/ES, kuriuo patvirtinamos darbo tvarkos taisyklės (OL L 273, 2013, p. 41), priimtos įgyvendinant minėtą 46 straipsnio a punktą, kuriame EDAPP nustatoma pareiga nagrinėti skundus ir informuoti suinteresuotąjį asmenį apie tyrimo išvadas, 33 straipsnį ir 34 straipsnio 1 dalį,

—

Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį, kuriuo Sąjungos institucijoms ir įstaigoms nustatoma bendra pareiga motyvuoti sprendimus;

—

konstatuoti, kad ginčijamu sprendimu pripažinus EDAPP neturinčiu kompetencijos nagrinėti ieškovo skundą buvo pažeistas Reglamento (EB) Nr. 45/2001 46 straipsnio c punktas, siejamas su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 8 straipsnio 3 dalimi;

dėl to:

—

pripažinti ginčijamą sprendimą niekiniu,

—

priteisti iš EDAPP bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, paremtas tuo, kad EDAPP neatsakė į ieškovo pateiktą skundą. Atmetus skundą dėl to, kad šis laikytinas prašymu peržiūrėti sprendimą, ir neatsakius į ieškovo grindžiant prašymą užtikrinti anonimiškumą pateiktus argumentus, ginčijamu sprendimu buvo pažeisti Reglamento (EB) Nr. 45/2001 46 straipsnio a punktas, kuriuo EDAPP nustatoma pareiga nagrinėti skundus ir informuoti suinteresuotąjį asmenį apie tyrimo išvadas, 2012 m. gruodžio 17 d. Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno sprendimo 2013/504/ES, kuriuo patvirtinamos darbo tvarkos taisyklės, priimtos įgyvendinant minėtą 46 straipsnio a punktą, 33 straipsnis ir 34 straipsnio 1 dalis, pagal kuriuos EDAPP turi nagrinėti skundus ir informuoti skundo pateikėją apie skundo nagrinėjimo rezultatus ir priemones, kurių buvo imtasi. Ieškovo teigimu, EDAPP neišnagrinėjo skundo, nes jį klaidingai kvalifikavo kaip prašymą peržiūrėti sprendimą. Be to, ginčijamu sprendimu buvo pažeistas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis, kuriuo Sąjungos institucijoms ir įstaigoms nustatoma bendra pareiga motyvuoti sprendimus.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, paremtas Reglamento (EB) Nr. 45/2001 46 straipsnio c punkto, siejamo su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 8 straipsnio 3 dalimi, pažeidimu, nes EDAPP klaidingai manė, kad neturi kompetencijos nagrinėti ieškovo skundą.

(1)  Praleisti konfidencialūs duomenys.

Top