This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0186
Case T-186/17: Action brought on 23 March 2017 — Unipreus v EUIPO — Wallapop (wallapop)
Byla T-186/17: 2017 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje Unipreus/EUIPO – Wallapop (wallapop)
Byla T-186/17: 2017 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje Unipreus/EUIPO – Wallapop (wallapop)
OL C 161, 2017 5 22, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.5.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 161/34 |
2017 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje Unipreus/EUIPO – Wallapop (wallapop)
(Byla T-186/17)
(2017/C 161/49)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
Šalys
Ieškovė: Unipreus, SL (Lerida, Ispanija), atstovaujama advokato C. Rivadulla Oliva
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Wallapop, SL (Barselona, Ispanija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „wallapop“ – Registracijos paraiška Nr. 13 268 941
Procedūra EUIPO: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2017 m. sausio 18 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas bylose R 2350/2015-5 ir R 2530/2015-5
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
nuspręsti pakeisti ginčijamą sprendimą ir atmesti paraišką įregistruoti Europos Sąjungos prekių ženklą „wallapop“ (Nr. 13 268 941) šioms 35 klasės paslaugoms: „Prekyba tiesiogiai internetu, būtent tiesioginio interneto parduotuvių valdymas prekių ir paslaugų pirkėjams ir pardavėjams; Internetinės prekybos paslaugos, kurių metu pardavėjai siunčia siūlomus pardavimų metu produktus arba paslaugas bei pirkimai ir pasiūlymai, kurie pateikiami internetu, suteikiant galimybę įsigyti prekes ar paslaugas kitiems kompiuterių tinklais; Parduodamų prekių ir paslaugų įvertinimo ir įkainojimo paslaugos, parduodamų prekių ir paslaugų vertės ir kainų skelbimas, pirkėjų ir pardavėjų įpročių nustatymas, pristatymo paslaugos ir kitos su prekiavimo patirtimi susijusios paslaugos; Tiesioginiu ryšiu teikiamas reklaminis vadovas su paieškos sistema, kuriame pristatomos kitų tiesioginio ryšio prekybininkų prekės ir paslaugos; Tiesioginio ryšio vertinimo duomenų bazių, kuriose yra paieškos sistema, teikimas pirkėjams ir pardavėjams; Rinkos tyrimų paslaugos; Mokslinių tyrimų, ataskaitų teikimo, ekspertinio vertinimo ir konsultavimo paslaugos rinkos veikimo klausimais; Komercinės informacijos, susijusios su produktais ir (arba) paslaugomis, šio pobūdžio prekių bei paslaugų vertinimu ir klasifikavimu, taip pat šio pobūdžio produktų ir (arba) paslaugų pirkėjų ir pardavėjų vertinimu ir klasifikavimu, teikimo paslaugos; Verslo informacijos paieškos, kaupimo, sisteminimo, dorojimo ir teikimo kitiems paslaugos“; |
|
— |
priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
|
— |
Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio pažeidimas. Šiuo pagrindu konkrečiai teigiama, kad ginčijamame sprendime Apeliacinė taryba neteisingai aiškino minėtą nuostatą, kiek tai susiję su paslaugomis, teikiamomis naudojantis prekių ženklais WALA ir WALLAPOP, atsižvelgiant į aiškinimo kriterijus, suformuluotus 1998 m. rugsėjo 29 d Sprendime Canon Kabushiki Kaisha/Metro-Goldwyn Mayer (C-39/97, EU:C:1998:342). |