Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0136

    Byla T-136/17: 2018 m. birželio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cotécnica / EUIPO – Mignini & Petrini (cotecnica MAXIMA) (Europos Sąjungos prekių ženkla — Protesto procedūra/Prieštaravimo procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „cotecnica MAXIMA“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „MAXIM Alimento Superpremium“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

    OL C 259, 2018 7 23, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807060731993322018/C 259/451362017TC25920180723LT01LTINFO_JUDICIAL20180612333311

    Byla T-136/17: 2018 m. birželio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cotécnica / EUIPO – Mignini & Petrini (cotecnica MAXIMA) (Europos Sąjungos prekių ženkla — Protesto procedūra/Prieštaravimo procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „cotecnica MAXIMA“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „MAXIM Alimento Superpremium“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

    Top

    C2592018LT3310120180612LT0045331331

    2018 m. birželio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cotécnica / EUIPO – Mignini & Petrini (cotecnica MAXIMA)

    (Byla T-136/17) ( 1 )

    „(Europos Sąjungos prekių ženkla — Protesto procedūra/Prieštaravimo procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „cotecnica MAXIMA“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „MAXIM Alimento Superpremium“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))“

    2018/C 259/45Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Cotécnica, SCCL (Bellpuig, Ispanija), iš pradžių atstovaujama advokatų J. C. Erdozain López, J. Galán López ir J. B. Devaureix, vėliau – J. C. Erdozain López, J. Galán López ir L. Montoya Terán

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Palmero Cabezas

    Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Mignini & Petrini SpA (Petrignano di Assisi, Italija), atstovaujama advokatų F. Celluprica, F. Fischetti ir F. De Bono

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2016 m. lapkričio 17 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 853/2016-2), susijusio su protesto procedūra/prieštaravimo procedūra tarp Mignini & Petrini ir Cotécnica.

    Rezoliucinė dalis

    1.

    Atmesti ieškinį.

    2.

    Priteisti iš Cotécnica, SCCL padengti savo, o taip pat Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ir Mignini & Petrini SpA patirtas bylinėjimosi išlaidas.


    ( 1 ) OL C 129, 2017 4 24.

    Top