Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0207

    Byla C-207/17: 2017 m. balandžio 21 d. Commissione tributaria di primo grado di Bolzano (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Rotho Blaas Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

    OL C 277, 2017 8 21, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.8.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 277/22


    2017 m. balandžio 21 d.Commissione tributaria di primo grado di Bolzano (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Rotho Blaas Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

    (Byla C-207/17)

    (2017/C 277/32)

    Proceso kalba: italų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Commissione tributaria di primo grado di Bolzano

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: Rotho Blaas Srl

    Atsakovė: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar Reglamentas (EB) Nr. 91/2009, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės geležinėms arba plieninėms tvirtinimo detalėms nustatomas galutinis antidempingo muitas  (1), ir Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 924/2012, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 91/2009, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės geležinėms arba plieninėms tvirtinimo detalėms nustatomas galutinis antidempingo muitas  (2), bei Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/519, kuriuo, atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009  (3) 11 straipsnio 2 dalį, tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės geležinėms arba plieninėms tvirtinimo detalėms nustatomas galutinis antidempingo muitas, o jo taikymas išplečiamas tam tikroms iš Malaizijos siunčiamoms geležinėms arba plieninėms tvirtinimo detalėms, deklaruojamoms arba nedeklaruojamoms kaip Malaizijos kilmės, yra negaliojantys, neteisėti arba nesuderinami su 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos VI straipsniu ir 2011 m. liepos 28 d. PPO GST sprendimu?

    2.

    Jei Reglamentas (EB) Nr. 91/2009, kuriuo nustatomas antidempingo muitas, ir su juo susiję įgyvendinimo reglamentai (ES) Nr. 924/2012 bei (ES) Nr. 2015/519 būtų pripažinti negaliojančiais, neteisėtais arba nesuderinamais, ar ginčijamomis priemonėmis nustatytų antidempingo muitų panaikinimas sukelia teisinių padarinių nuo Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/278 (4) įsigaliojimo dienos, ar nuo tos dienos, kai įsigaliojo ginčijama priemonė, t. y. „Pagrindinis“ reglamentas (EB) Nr. 91/2009?


    (1)  2009 m. sausio 26 d. Tarybos reglamentas (OL L 29, p. 1).

    (2)  2012 m. spalio 4 d. Tarybos reglamentas (OL L 275, p. 1).

    (3)  2015 m. kovo 26 d. Komisijos reglamentas (OL 82, p. 78).

    (4)  2016 m. vasario 26 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/278, kuriuo panaikinamas galutinis antidempingo muitas, kuris buvo nustatytas tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės geležinėms arba plieninėms tvirtinimo detalėms ir kurio taikymas buvo išplėstas tam tikroms iš Malaizijos siunčiamoms importuojamoms geležinėms arba plieninėms tvirtinimo detalėms, deklaruojamoms arba nedeklaruojamoms kaip Malaizijos kilmės (OL L 52, p. 24).


    Top