Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0554

    Byla C-554/17: 2019 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Svea hovrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rebecka Jonsson/Société du Journal L’Est Républicain (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra — Reglamentas (EB) Nr. 861/2007 — 16 straipsnis — „Pralaimėjusi šalis“ — Bylinėjimosi išlaidos — Paskirstymas — 19 straipsnis — Valstybių narių procesinės teisės)

    OL C 131, 2019 4 8, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.4.2019   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 131/9


    2019 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Svea hovrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rebecka Jonsson/Société du Journal L’Est Républicain

    (Byla C-554/17) (1)

    (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra - Reglamentas (EB) Nr. 861/2007 - 16 straipsnis - „Pralaimėjusi šalis“ - Bylinėjimosi išlaidos - Paskirstymas - 19 straipsnis - Valstybių narių procesinės teisės)

    (2019/C 131/11)

    Proceso kalba: švedų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Svea hovrätt

    Šalys pagrindinėje byloje

    Apeliantė: Rebecka Jonsson

    Kita šalis: Société du Journal L’Est Républicain

    Rezoliucinė dalis

    2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, 16 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo nedraudžiamos nacionalinės teisės normos, pagal kurias tuo atveju, kai šalis tik iš dalies laimi bylą, nacionalinis teismas gali nurodyti, jog kiekviena bylos šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas, arba gali paskirstyti šias išlaidas šalims. Tokiu atveju nacionalinis teismas iš principo gali paskirstyti minėtų išlaidų sumą su sąlyga, kad nacionalinės procesinės nuostatos dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarpvalstybinėse bylose, susijusiose su ieškiniais dėl nedidelių sumų, nėra mažiau palankios už procesines nuostatas, kuriomis reglamentuojamos panašios situacijos, kurioms taikoma nacionalinė teisė, ir kad procesiniai reikalavimai, susiję su šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymu, nelemia to, jog suinteresuotieji asmenys atsisako naudotis šia Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra dėl to, kad pareiškėjui, laimėjusiam beveik visą bylą, tenka padengti visas savo bylinėjimosi išlaidas ar didelę jų dalį.


    (1)  OL C 402, 2017 11 27.


    Top