This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0264
Case C-264/17: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 29 November 2018 (request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Münster — Germany) — Harry Mensing v Finanzamt Hamm (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 314 — Article 316 — Article 322 — Special arrangements for works of art — Margin scheme — Taxable dealers — Supply of works of art by the creator or his successors in title — Intra-Community transactions — National tax authorities’ refusal to grant a taxable person the right to opt for application of the margin scheme — Conditions under which applicable — Right to deduct input tax — Works of art, collectors’ items and antiques)
Byla C-264/17: 2018 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Münster (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Harry Mensing / Finanzamt Hamm (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — 314 straipsnis — 316 straipsnis — 322 straipsnis — Specialios schemos, taikomos meno kūriniams — Maržos apmokestinimo schema — Apmokestinamieji prekybininkai — Meno kūrinių tiekimas, kurį atlieka autorius ar jo teisių perėmėjai — Sandoriai Bendrijos viduje — Nacionalinių mokesčių institucijų atsisakymas suteikti apmokestinamajam asmeniui teisę pasirinkti taikyti maržos apmokestinimo schemą — Taikymo sąlygos — Teisė į pirkimo mokesčio atskaitą — Meno kūriniai, kolekcionavimo objektai ir antikvariniai daiktai)
Byla C-264/17: 2018 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Münster (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Harry Mensing / Finanzamt Hamm (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — 314 straipsnis — 316 straipsnis — 322 straipsnis — Specialios schemos, taikomos meno kūriniams — Maržos apmokestinimo schema — Apmokestinamieji prekybininkai — Meno kūrinių tiekimas, kurį atlieka autorius ar jo teisių perėmėjai — Sandoriai Bendrijos viduje — Nacionalinių mokesčių institucijų atsisakymas suteikti apmokestinamajam asmeniui teisę pasirinkti taikyti maržos apmokestinimo schemą — Taikymo sąlygos — Teisė į pirkimo mokesčio atskaitą — Meno kūriniai, kolekcionavimo objektai ir antikvariniai daiktai)
OL C 35, 2019 1 28, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.1.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 35/4 |
2018 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Münster (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Harry Mensing / Finanzamt Hamm
(Byla C-264/17) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 314 straipsnis - 316 straipsnis - 322 straipsnis - Specialios schemos, taikomos meno kūriniams - Maržos apmokestinimo schema - Apmokestinamieji prekybininkai - Meno kūrinių tiekimas, kurį atlieka autorius ar jo teisių perėmėjai - Sandoriai Bendrijos viduje - Nacionalinių mokesčių institucijų atsisakymas suteikti apmokestinamajam asmeniui teisę pasirinkti taikyti maržos apmokestinimo schemą - Taikymo sąlygos - Teisė į pirkimo mokesčio atskaitą - Meno kūriniai, kolekcionavimo objektai ir antikvariniai daiktai))
(2019/C 35/05)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Finanzgericht Münster
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Harry Mensing
Atsakovė: Finanzamt Hamm
Rezoliucinė dalis
1. |
2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 316 straipsnio 1 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad apmokestinamasis prekybininkas gali pasirinkti taikyti maržos apmokestinimo schemą meno kūrinių, kurie jam buvo patiekti nusipirkus, tiekimui jų autoriui arba jo teisių perėmėjams vykdant neapmokestinamą tiekimą Bendrijos viduje, nors jie nepriklauso asmenims, išvardytiems šios direktyvos 314 straipsnyje. |
2. |
Apmokestinamasis prekybininkas negali pasirinkti taikyti maržos apmokestinimo schemą, numatytą Direktyvos 2006/112 316 straipsnio 1 dalies b punkte, meno kūrinių, kurie jam buvo tiekiami nusipirkus vykdant neapmokestinamą tiekimą Bendrijos viduje, ir pretenduoti į teisę atskaityti pirkimo pridėtinės vertės mokestį tais atvejais, kai tokia teisė netaikoma pagal šios direktyvos 322 straipsnio b punktą, jei ši nuostata nebuvo perkelta į nacionalinę teisę. |