Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0894

    Byla T-894/16: 2016 m. gruodžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Air France/Komisija

    OL C 46, 2017 2 13, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.2.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 46/26

    2016 m. gruodžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Air France/Komisija

    (Byla T-894/16)

    (2017/C 046/30)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: Société Air France (Roissy-en-France, Prancūzija), atstovaujama advokato R. Sermier

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2014 m. vasario 20 d. Komisijos sprendimą (ES) 2016/1698 dėl priemonių SA.22932 (11/C) (ex NN 37/07), kurias Prancūzija taikė Marselio Provanso oro uostui ir juo besinaudojantiems oro vežėjams (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 870),

    —

    priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas, grindžiamas ginčijamo sprendimo trūkumais, kiek tai susiję su Ronos deltos departamento pagalba terminalui Marselio Provanso 2 (MP2). Konkrečiai:

    —

    priemonė neatitinka aiškiai apibrėžtų bendrojo intereso tikslų. Ginčijamame sprendime pateiktas Komisijos vertinimas yra nepakankamai motyvuotas, jį atliekant padaryta teisės klaida ir vertinimo klaida, kiek tai susiję su:

    —

    tikslu susitvarkyti su galimu oro eismo padidėjimu,

    —

    tikslu skatinti ekonominę regiono plėtrą.

    —

    pagalba nėra būtina.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas, grindžiamas ginčijamo sprendimo trūkumais, kiek tai susiję su reklamos vietos pirkimo sutartimi, sudaryta su bendrove Airport Marketing Services.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas, grindžiamas ginčijamo sprendimo trūkumais, kiek tai susiję su keleivio mokesčio tarifais MP2 terminale.
    Top