Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0883

    Byla T-883/16: 2016 m. gruodžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Lenkijos Respublika/Komisija

    OL C 38, 2017 2 6, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.2.2017   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 38/52

    2016 m. gruodžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Lenkijos Respublika/Komisija

    (Byla T-883/16)

    (2017/C 038/68)

    Proceso kalba: lenkų

    Šalys

    Ieškovė: Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2016 m. spalio 28 d. Europos Komisijos sprendimą, pakeičiantį sąlygas, kuriomis OPAL dujotiekiui negalioja reikalavimas dėl prieigos suteikimo tretiesiems asmenims ir remiantis Direktyva 2003/55/EB nustatytas tarifinis reguliavimas,

    —

    priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Direktyvos 2009/73/EB 36 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su SESV 194 straipsnio 1 dalies b punktu, ir solidarumo principo pažeidimu dėl naujos reguliavimo išimties OPAL dujotiekiui suteikimo, nors ši išimtis kelia grėsmę dujų tiekimo saugumui.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Komisijos kompetencijos nebuvimu ir Direktyvos 2009/73/EB 36 straipsnio 1 dalies, siejamos su 2 straipsnio 17 punktu, pažeidimu dėl naujos reguliavimo išimties OPAL dujotiekiui suteikimo, nors šis dujotiekis nėra „jungiamasis vamzdynas“.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Direktyvos 2009/73/EB 36 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimu dėl naujos reguliavimo išimties OPAL dujotiekiui suteikimo, nors nebuvo rizikos, kad nesuteikus išimties investicija būtų negalima.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Direktyvos 2009/73/EB 36 straipsnio 1 dalies a ir e punktų pažeidimu dėl naujos reguliavimo išimties OPAL dujotiekiui suteikimo nepaisant šios išimties neigiamo įtakos konkurencijai.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungai privalomų tarptautinių susitarimų, o būtent Energetikos chartijos sutarties, Energijos bendrijos sutarties ir Asociacijos susitarimo su Ukraina, pažeidimu.
    Top