This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0653
Case T-653/16: Judgment of the General Court of 3 May 2018 — Malta v Commission (Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Documents held by the Commission — Documents originating from a Member State — Documents exchanged pursuant to the control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy — Article 113 of Regulation (EC) No 1224/2009 — Public access following a request made by a non-governmental organisation — Action for annulment — Admissibility — Obligation to state reasons — Sincere cooperation — Choice of legal basis)
Byla T-653/16: 2018 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Malta / Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Komisijos turimi dokumentai — Iš valstybės narės kilę dokumentai — Dokumentai, kuriais pasikeista įgyvendinant kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis — Reglamento (EB) Nr. 1224/2009 113 straipsnis — Visuomenės galimybė susipažinti su dokumentais nevyriausybinei organizacijai pateikus paraišką — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Pareiga motyvuoti — Lojalus bendradarbiavimas — Teisinio pagrindo pasirinkimas)
Byla T-653/16: 2018 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Malta / Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Komisijos turimi dokumentai — Iš valstybės narės kilę dokumentai — Dokumentai, kuriais pasikeista įgyvendinant kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis — Reglamento (EB) Nr. 1224/2009 113 straipsnis — Visuomenės galimybė susipažinti su dokumentais nevyriausybinei organizacijai pateikus paraišką — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Pareiga motyvuoti — Lojalus bendradarbiavimas — Teisinio pagrindo pasirinkimas)
OL C 221, 2018 6 25, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Byla T-653/16: 2018 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Malta / Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Komisijos turimi dokumentai — Iš valstybės narės kilę dokumentai — Dokumentai, kuriais pasikeista įgyvendinant kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis — Reglamento (EB) Nr. 1224/2009 113 straipsnis — Visuomenės galimybė susipažinti su dokumentais nevyriausybinei organizacijai pateikus paraišką — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Pareiga motyvuoti — Lojalus bendradarbiavimas — Teisinio pagrindo pasirinkimas)
2018 m. gegužės 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Malta / Komisija
(Byla T-653/16) ( 1 )
„(Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Komisijos turimi dokumentai — Iš valstybės narės kilę dokumentai — Dokumentai, kuriais pasikeista įgyvendinant kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis — Reglamento (EB) Nr. 1224/2009 113 straipsnis — Visuomenės galimybė susipažinti su dokumentais nevyriausybinei organizacijai pateikus paraišką — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — Pareiga motyvuoti — Lojalus bendradarbiavimas — Teisinio pagrindo pasirinkimas)“
2018/C 221/19Proceso kalba: anglųŠalys
Ieškovė: Maltos Respublika, atstovaujama A. Buhagiar
Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Baquero Cruz ir F. Clotuche-Duvieusart
Dalykas
SESV 263 straipsniu pagrįstas prašymas panaikinti 2016 m. liepos 13 d. Komisijos Generalinio sekretoriaus sprendimą dėl Greenpeace kartotinės paraiškos, pagal kurią prašoma suteikti galimybę susipažinti su dokumentais, susijusiais su tariamai neteisėtu gyvų paprastųjų tunų perkėlimu iš Tuniso į Maltoje esantį žuvininkystės ūkį, tiek, kiek juo Greenpeace buvo suteikta galimybė susipažinti su Maltos institucijų dokumentais
Rezoliucinė dalis
1. |
Panaikinti 2016 m. liepos 13 d. Europos Komisijos Generalinio sekretoriaus sprendimą dėl Greenpeace kartotinės paraiškos dėl galimybės susipažinti su dokumentais, susijusiais su tariamai neteisėtu gyvų paprastųjų tunų perkėlimu iš Tuniso į Maltą, tiek, kiek juo Greenpeace suteikta galimybė susipažinti su jo B priede pateiktais dokumentais Nr. 112–230. |
2. |
Atmesti likusią ieškinio dalį. |
3. |
Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra. |
( 1 ) OL C 428, 2016 11 21.