This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0102
Case C-102/16: Request for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium) lodged on 19 February 2016 — Vaditrans BVBA v Belgische Staat
Byla C-102/16: 2016 m. vasario 19 d. Raad van State (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vaditrans BVBA/Belgijos valstybė
Byla C-102/16: 2016 m. vasario 19 d. Raad van State (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vaditrans BVBA/Belgijos valstybė
OL C 165, 2016 5 10, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.5.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 165/8 |
2016 m. vasario 19 d.Raad van State (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vaditrans BVBA/Belgijos valstybė
(Byla C-102/16)
(2016/C 165/09)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Raad van State
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Vaditrans BVBA
Atsakovė: Belgijos valstybė
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 (1) dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85, 8 straipsnio 6 ir 8 dalis reikia aiškinti taip, kad negalima pasinaudoti reglamento 8 straipsnio 6 dalyje nurodytais reguliariais kassavaitinio poilsio laikotarpiais būnant transporto priemonėje? |
|
2. |
Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas: ar šiuo atveju Reglamento Nr. 561/2006 8 straipsnio 6 ir 8 dalys, siejamos su šio reglamento 19 straipsniu, prieštarauja Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (2) 49 straipsnyje įtvirtintam baudžiamojoje teisėje taikomam teisėtumo principui tiek, kiek minėtose reglamento nuostatose nenumatyta aiškaus draudimo pasinaudoti reglamento 8 straipsnio 6 dalyje nurodytais reguliariais kassavaitinio poilsio laikotarpiais būnant transporto priemonėje? |
|
3. |
Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas: ar šiuo atveju pagal Reglamentą Nr. 561/2006 valstybėms narėms leidžiama nacionalinėje teisėje nustatyti draudimą pasinaudoti reglamento 8 straipsnio 6 dalyje nurodytais reguliariais kassavaitinio poilsio laikotarpiais būnant transporto priemonėje? |