Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0598

    Byla C-598/15: 2017 m. gruodžio 7 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Banco Santander, SA / Cristobalina Sánchez López (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 93/13/EEB — Su vartotojais sudarytos sutartys — Nesąžiningos sąlygos — Nacionalinio teismo galios — Vartotojams suteiktos apsaugos veiksmingumas — Hipoteka užtikrinta paskolos sutartis — Neteisminė išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto procedūra — Žodinė turto įgijėjo daiktinių teisių pripažinimo procedūra)

    OL C 52, 2018 2 12, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.2.2018   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 52/3


    2017 m. gruodžio 7 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Banco Santander, SA / Cristobalina Sánchez López

    (Byla C-598/15) (1)

    ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 93/13/EEB - Su vartotojais sudarytos sutartys - Nesąžiningos sąlygos - Nacionalinio teismo galios - Vartotojams suteiktos apsaugos veiksmingumas - Hipoteka užtikrinta paskolos sutartis - Neteisminė išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto procedūra - Žodinė turto įgijėjo daiktinių teisių pripažinimo procedūra))

    (2018/C 052/03)

    Proceso kalba: ispanų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovas: Banco Santander, SA

    Atsakovė: Cristobalina Sánchez López

    Rezoliucinė dalis

    1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis netaikytinos tokiai procedūrai, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, kurią pradėjo nekilnojamojo turto įgijėjas įvykus išieškojimui iš hipoteka įkeisto turto, dėl kurio vartotojas sutiko kreditoriaus (pardavėjo ar tiekėjo) naudai, ir kurios tikslas – apsaugoti šio įgijėjo teisėtai įgytas daiktines teises, nes, pirma, ši procedūra nesusijusi su kreditorių (pardavėją ar tiekėją) ir vartotoją siejančiais teisiniais santykiais ir, antra, išieškojimas iš hipoteka įkeisto turto buvo įvykdytas, nekilnojamasis turtas parduotas ir su tuo susijusios daiktinės teisės perleistos vartotojui nepasinaudojus tokiomis aplinkybėmis jam numatytomis teisių gynimo priemonėmis.


    (1)  OL C 38, 2016 2 1.


    Top