This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0524
Case C-524/15: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 20 March 2018 (request for a preliminary ruling from the Tribunale di Bergamo — Italy) — Criminal proceedings against Luca Menci (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Failure to pay VAT due — Penalties — National legislation which provides for an administrative penalty and a criminal penalty for the same acts — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Ne bis in idem principle — Criminal nature of the administrative penalty — Existence of the same offence — Article 52(1) — Limitations to the ne bis in idem principle — Conditions)
Byla C-524/15: 2018 m. kovo 20 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Tribunale di Bergamo (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Luca Menci (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — PVM nesumokėjimas — Sankcijos — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatytos administracinė ir baudžiamoji sankcijos už tą pačią veiką — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 50 straipsnis — „Non bis in idem“ principas — Administracinės sankcijos baudžiamasis pobūdis — To paties pažeidimo buvimas — 52 straipsnio 1 dalis — „Non bis in idem“ principo apribojimai — Sąlygos)
Byla C-524/15: 2018 m. kovo 20 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Tribunale di Bergamo (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Luca Menci (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — PVM nesumokėjimas — Sankcijos — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatytos administracinė ir baudžiamoji sankcijos už tą pačią veiką — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 50 straipsnis — „Non bis in idem“ principas — Administracinės sankcijos baudžiamasis pobūdis — To paties pažeidimo buvimas — 52 straipsnio 1 dalis — „Non bis in idem“ principo apribojimai — Sąlygos)
OL C 166, 2018 5 14, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 166/2 |
2018 m. kovo 20 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Tribunale di Bergamo (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Luca Menci
(Byla C-524/15) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - PVM nesumokėjimas - Sankcijos - Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatytos administracinė ir baudžiamoji sankcijos už tą pačią veiką - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 50 straipsnis - „Non bis in idem“ principas - Administracinės sankcijos baudžiamasis pobūdis - To paties pažeidimo buvimas - 52 straipsnio 1 dalis - „Non bis in idem“ principo apribojimai - Sąlygos))
(2018/C 166/02)
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunale di Bergamo
Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
Luca Menci
dalyvaujant: Procura della Repubblica
Rezoliucinė dalis
1. |
Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo nedraudžiama taikyti nacionalinės teisės aktų, pagal kuriuos gali būti pradėtas asmens, nesumokėjusio pridėtinės vertės mokesčio per teisės aktuose nustatytą terminą, baudžiamasis persekiojimas, nors tam asmeniui už tą pačią veiką jau skirta galutinė baudžiamojo pobūdžio administracinė sankcija, kaip tai suprantama pagal minėtą 50 straipsnį, jeigu:
|
2. |
Nacionalinis teismas, atsižvelgdamas į visas pagrindinės bylos aplinkybes, privalo įsitikinti, kad suinteresuotajam asmeniui konkrečiai tenkanti našta dėl pagrindinėje byloje nagrinėjamų nacionalinės teisės aktų taikymo ir dėl pagal juos leidžiamo kumuliatyvaus persekiojimo ir sankcijų taikymo nebūtų pernelyg didelė, palyginti su padaryto nusikaltimo sunkumu. |