Case T-691/14: Judgment of the General Court of 12 December 2018 — Servier and Others v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Abuse of a dominant position — Market for perindopril, a medicinal product intended for the treatment of cardiovascular diseases, in its originator and generic versions — Decision finding an infringement of Articles 101 and 102 TFEU — Principle of impartiality — Consultation of the Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions — Right to an effective remedy — Shortness of the period for lodging an action in view of the length of the contested decision — Patent dispute settlement agreements — Licence agreements — Technology acquisition agreements — Exclusive purchasing agreement — Potential competition — Restriction of competition by object — Restriction of competition by effect — Balance between competition law and patent law — Classification as separate infringements or as a single infringement — Definition of the relevant market at the level of the molecule of the medicinal product concerned — Fines — Cumulation of fines imposed under Articles 101 and 102 TFEU — Principle that offences and penalties must have a proper legal basis — Value of sales — Methods of calculation in the event of overlapping infringements on the same markets)

Byla T-691/14: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Servier ir kt. / Komisija (Konkurencija — Karteliai — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Širdies ir kraujagyslių ligoms gydyti skirto patentuoto ir generinio vaisto perindoprilio rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 ir 102 straipsnių pažeidimas — Nešališkumo principas — Konsultacija su konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamuoju komitetu — Teisė į veiksmingą teisinę gynybą — Trumpas terminas ieškiniui pareikšti atsižvelgiant į ginčijamo sprendimo ilgumą — Susitarimai dėl taikaus ginčų sprendimo patentų srityje — Licencijos sutartys — Technologijos įsigijimo sutartys — Išimtinio pirkimo sutartis — Potenciali konkurencija — Konkurencijos ribojimas dėl tikslo — Konkurencijos ribojimo dėl poveikio — Konkurencijos teisės ir patentų teisės suderinimas — Pažeidimų kvalifikavimas kaip atskirų ar kaip vieno pažeidimo — Atitinkamos rinkos apibrėžimas pagal vaisto molekulę — Baudos — Baudų kumuliacija pagal SESV 101 ir 102 straipsnius — „Nullum crimen, nulla poena sine lege“ principas — Pardavimų vertė — Apskaičiavimo būdas, kai keli pažeidimai padaromi tose pačiose rinkose)

Byla T-691/14: 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Servier ir kt. / Komisija (Konkurencija — Karteliai — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Širdies ir kraujagyslių ligoms gydyti skirto patentuoto ir generinio vaisto perindoprilio rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 ir 102 straipsnių pažeidimas — Nešališkumo principas — Konsultacija su konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamuoju komitetu — Teisė į veiksmingą teisinę gynybą — Trumpas terminas ieškiniui pareikšti atsižvelgiant į ginčijamo sprendimo ilgumą — Susitarimai dėl taikaus ginčų sprendimo patentų srityje — Licencijos sutartys — Technologijos įsigijimo sutartys — Išimtinio pirkimo sutartis — Potenciali konkurencija — Konkurencijos ribojimas dėl tikslo — Konkurencijos ribojimo dėl poveikio — Konkurencijos teisės ir patentų teisės suderinimas — Pažeidimų kvalifikavimas kaip atskirų ar kaip vieno pažeidimo — Atitinkamos rinkos apibrėžimas pagal vaisto molekulę — Baudos — Baudų kumuliacija pagal SESV 101 ir 102 straipsnius — „Nullum crimen, nulla poena sine lege“ principas — Pardavimų vertė — Apskaičiavimo būdas, kai keli pažeidimai padaromi tose pačiose rinkose)

OL C 82, 2019 3 4, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)