Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0549

    Byla C-549/14: 2014 m. gruodžio 2 d. Højesteret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finn Frogne A/S/Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

    OL C 56, 2015 2 16, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.2.2015   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 56/8

    2014 m. gruodžio 2 d.Højesteret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finn Frogne A/S/Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

    (Byla C-549/14)

    (2015/C 056/10)

    Proceso kalba: danų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Højesteret

    Šalys pagrindinėje byloje

    Apeliantė: Finn Frogne A/S

    Kita proceso šalis: Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

    Prejudicinis klausimas

    Ar 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB (1) dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo 2 straipsnį kartu su Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimais Pressetext Nachrichtenagentur/Austrija, C-454/06, Rink., ECLI:EU:C:2008:351, ir Wall/La ville de Francfort-sur-le-Main ir Frankfurter Entsorgungs- und Service (FES), C-91/08, Rink., ECLI:EU:C:2010:182, reikia aiškinti taip, kad taikos sutartis, pagal kurią sumažintas paslaugų, dėl kurių teikimo šalys iš pradžių susitarė pagal sutartį, dėl kurios anksčiau surengtas konkursas, kiekis ir pakeistas jų pobūdis ir pagal kurią abi šalys susitarė atsisakyti taikyti pažeistų teisių gynimo priemones, kad išvengtų paskesnio bylinėjimosi, yra sutartis, dėl kurios pačios reikia surengti konkursą, kai dėl pradinės sutarties vykdymo kilo sunkumų?

    (1)  OL L 134, p. 114; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 7 t., p. 132.

    Top