Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CN0186

    Byla C-186/14 P: 2014 m. balandžio 14 d. ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-528/09 Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd / Europos Sąjungos Taryba

    OL C 212, 2014 7 7, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.7.2014   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 212/16


    2014 m. balandžio 14 d.ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-528/09 Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd/Europos Sąjungos Taryba

    (Byla C-186/14 P)

    2014/C 212/18

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Apeliantės: ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Benteler Deutschland GmbH, anksčiau – Benteler Stahl//Rohr GmbH, Ovako Tube & Ring AB, Rohrwerk Maxhütte GmbH, TMK-Artrom SA, Silcotub SA, Dalmine SpA, Tubos Reunidos, SA, Vallourec Oil and Gas France, anksčiau – Vallourec Mannesmann Oil & Gas France, Vallourec Tubes France, anksčiau – V & M France, Vallourec Deutschland GmbH, anksčiau – V & M Deutschland GmbH, voestalpine Tubulars GmbH, Železiarne Podbrezová a.s., atstovaujamos Rechtsanwalt Dr G. Berrisch, solisitoriaus B. Byrne

    Kitos proceso šalys: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd, Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija

    Apeliančių reikalavimai

    Apeliantės Teisingumo Teismo prašo:

    panaikinti 2014 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-528/09,

    atmesti ieškovių pirmojoje instancijoje nurodytą trečiojo ieškinio pagrindo pirmą dalį,

    grąžinti bylą Bendrajam Teismui negrinėti iš naujo,

    priteisti iš Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd apeliančių bylinėjimosi šioje instancijoje ir proceso Bendrajame Teisme byloje T-528/09 išlaidas.

    Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Apeliantės tvirtina, kad Bendrasis Teismas padarė tris teisės klaidas.

    Pirma, Bendrasis Teismas netinkamai aiškino Pagrindinio antidempingo reglamento (1) 3 straipsnio 7 dalį pripažindamas, kad institucijos negalėjo atsižvelgti į tai, jog neįprastai didelės paklausos situacija tikriausiai pasikeis, kad esant „normaliai“ paklausai reali importo dempingo kaina žala bus aiški ir kad institucijos paklausos susitraukimą siejo su importu dempingo kaina.

    Antra, Bendrasis Teismas klaidingai teikė Pagrindinio antidempingo reglamento 3 straipsnio 9 dalį ir pažeidė to paties reglamento 6 straipsnio 1 dalį panaikindamas skundžiamą reglamentą (2), nes Komisijos laikinajame reglamente pateiktos importo dempingo kaina apimties ir kainų raidą prognozės nevisiškai atitiko duomenis apie laikotarpį, ėjusį po tiriamojo laikotarpio.

    Trečia, Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad institucijų išvadose buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida ir jis nesilaikė teisminės kontrolės ribų.


    (1)  1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 56, p. 51; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 10 t., p. 45), panaikintas 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, 2009 p. 51).

    (2)  2009 m. rugsėjo 24 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 926/2009, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės besiūliams vamzdžiams ir vamzdeliams iš geležies ar plieno, galutinis surinkimas (OL L 262, p. 19).


    Top