Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0068

    Byla T-68/12: 2012 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys byloje Hemmati prieš Tarybą

    OL C 109, 2012 4 14, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 109/26


    2012 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys byloje Hemmati prieš Tarybą

    (Byla T-68/12)

    2012/C 109/54

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovas: Abdolnaser Hemmati (Teheranas, Iranas), atstovaujamas advokatų B. Mettetal ir C. Wucher-North

    Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

    Reikalavimai

    Panaikinti Reglamento (ES) Nr. 961/2010, iš dalies pakeisto Tarybos įgyvendinimo reglamento Nr. 1245/2011 (1) priedu, VIII priedo A lentelės 7 punktą, kiek jis susijęs su ieškovu.

    Panaikinti Tarybos sprendimo 2010/413/BUSP, iš dalies pakeisto Tarybos sprendimu 2011/783/BUSP (2) priedu, II priedo A lentelės 7 punktą, kiek jis susijęs su ieškovu.

    Panaikinti Reglamento (ES) Nr. 961/2010, kurį įgyvendina Reglamentas Nr. 1245/2011, 16 straipsnio 2 dalį, kiek ji susijusi su ieškovu.

    Panaikinti Sprendimo 2010/413/BUSP, iš dalies pakeisto Sprendimu 783/2011/BUSP, 19 straipsnio 1 dalies b punktą, kiek jis susijęs su ieškovu.

    Panaikinti Sprendimo 2010/413/BUSP, iš dalies pakeisto Sprendimu 783/2011/BUSP, 20 straipsnio 1 dalies b punktą, kiek jis susijęs su ieškovu.

    Panaikinti 2011 m. gruodžio 5 d. raštą — sprendimą.

    Priteisti š atsakovės su šiuo ieškiniu susijusias bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Ieškovas savo ieškinį grindžia trim pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad esą

    Taryba pažeidė procedūrinį reikalavimą tinkamai motyvuoti ieškovo įtraukimą į Reglamento Nr. 1245/2011 ir Sprendimo 2011/783/BUSP sąrašus.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad esą

    net jeigu Teisingumo Teismas pripažintų, kad Tarybos motyvai yra pakankami, Taryba padarė akivaizdžią faktinių aplinkybių vertinimo klaidą, nes ieškovas nėra susijęs su „Daftar“ interesais ir neprisideda prie taip vadinamo „režimo“ strateginių interesų finansavimo ar prie tariamos jo branduolinės programos. Taigi esminiai įtraukimo į sąrašą kriterijai pagal Sprendimą 2010/413/BUSP, iš dalies pakeistą Sprendimu 783/2011/BUSP, ieškovo atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai sprendė, ar šie kriterijai įvykdyti. Be to, Taryba taip pat neteisingai taikė atitinkamą testą.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad esą

    ieškovo įtraukimu į sąrašą pažeidžiama jo teisė į nuosavybę ir proporcingumo principas.


    (1)  2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, 2011 12 2, p. 11).

    (2)  2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimas 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 319, 2011 12 2, p. 71).


    Top