This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CO0069
Order of the Court (Sixth Chamber), 21 September 2012.#Noscira, SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Appeal — Original signed copy of the application lodged after the time limit — Regularisable defect — Excusable error — Appeal manifestly unfounded.#Case C‑69/12 P.
2012 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
Noscira, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
Apeliacinis skundas – Praleidus terminą pateiktas pasirašytas ieškinio originalas – Trūkumas, kurį galima pašalinti – Pateisinama klaida – Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.
Byla C‑69/12 P.
2012 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
Noscira, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
Apeliacinis skundas – Praleidus terminą pateiktas pasirašytas ieškinio originalas – Trūkumas, kurį galima pašalinti – Pateisinama klaida – Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.
Byla C‑69/12 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:589
2012 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
Noscira prieš VRDT
(Byla C-69/12 P)
„Apeliacinis skundas – Praleidus terminą pateiktas pasirašytas ieškinio originalas – Trūkumas, kurį galima pašalinti – Pateisinama klaida – Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1. Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pasirašyto ieškinio originalo nepateikimas prieš pasibaigiant nustatytam terminui – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 6 dalis) (žr. 22 ir 23 punktus)
2. Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisėtų lūkesčių apsauga – Sąlygos – Aiškios valdžios institucijų garantijos (žr. 27 punktą)
3. Teismo procesas – Ieškinio pareiškimo terminas – Teisės praradimas praleidus terminą – Pateisinama klaida – Sąjungos normų griežtas taikymas – Turinys (Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnio antra pastraipa) (žr. 34 ir 35 punktus)
4. Teismo procesas – Ieškinio pareiškimo terminas – Teisės praradimas praleidus terminą – Aplinkybės, kurių nebuvo galima numatyti, arba „force majeure“ atvejis – Sąvoka – Pateisinama klaida – Sąvoka (Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnio antra pastraipa) (žr. 38 ir 39 punktus)
Dalykas
| Apeliacinis skundas dėl 2011 m. lapkričio 28 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutarties | Noscira prieš VRDT | (T-307/11), kuria šis teismas atmetė žodinio prekių ženklo ZENTYLOR paraišką pateikusio asmens ieškinį, pareikštą dėl 2011 m. kovo 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 661/2010-2, kuriuo panaikinamas Protestų skyriaus sprendimas atmesti Bendrijos žodinio prekių ženklo XENTRIOR savininko pateiktą protestą – Ieškinio pareiškimo terminas – Pradelsimas – Akivaizdus nepriimtinumas. |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Noscira SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |