This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TO0564
Order of the General Court (Third Chamber) of 5 September 2012.#Nigel Paul Farage v European Parliament and Jerzy Buzek.#Law governing the institutions — Decision of the President of the Parliament imposing on a Member of the Parliament the penalty of forfeiture of entitlement to the daily subsistence allowance for a period of 10 days — Decision of the Committee on Legal Affairs of the Parliament declaring inadmissible the Member’s request for defence of his Parliamentary immunity — Manifest lack of jurisdiction of the General Court — Manifest inadmissibility.#Case T‑564/11.
2012 m. rugsėjo 5 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) nutartis.
Nigel Paul Farage prieš Europos Parlamentą ir Jerzy Buzek.
Institucijas reglamentuojanti teisė – Parlamento pirmininko sprendimas, kuriuo Europos Parlamento nariui skiriama sankcija – atimama teisė gauti dienpinigių išmoką dešimt dienų – Parlamento Teisės reikalų komiteto sprendimas, kuriuo pripažįstamas nepriimtinu Parlamento nario prašymas ginti jo parlamentinį imunitetą – Akivaizdus Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas.
Byla T-564/11.
2012 m. rugsėjo 5 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) nutartis.
Nigel Paul Farage prieš Europos Parlamentą ir Jerzy Buzek.
Institucijas reglamentuojanti teisė – Parlamento pirmininko sprendimas, kuriuo Europos Parlamento nariui skiriama sankcija – atimama teisė gauti dienpinigių išmoką dešimt dienų – Parlamento Teisės reikalų komiteto sprendimas, kuriuo pripažįstamas nepriimtinu Parlamento nario prašymas ginti jo parlamentinį imunitetą – Akivaizdus Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas.
Byla T-564/11.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:403
2012 m. rugsėjo 5 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) nutartis
Farage prieš Parlamentą ir Buzek
(Byla T-564/11)
„Institucijas reglamentuojanti teisė – Parlamento pirmininko sprendimas, kuriuo Europos Parlamento nariui skiriama sankcija – atimama teisė gauti dienpinigių išmoką dešimt dienų – Parlamento Teisės reikalų komiteto sprendimas, kuriuo pripažįstamas nepriimtinu Parlamento nario prašymas ginti jo parlamentinį imunitetą – Akivaizdus Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas“
1. Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos teismo kompetencija – Ieškinys institucijos organui, kompetentingam priimti ginčijamą sprendimą – Nepriimtinumas – Ieškinys, kurį reikia pareikšti institucijai, akto autorei (SESV 263 straipsnis) (žr. 18 punktą)
2. Ieškinys dėl panaikinimo – Terminai – Viešosios tvarkos išlyga – Sąjungos teismo savo iniciatyva atliekamas nagrinėjimas – Pavėluotas ieškinys – Teisės praradimas praleidus terminą (SESV 263 straipsnio šešta pastraipa) (žr. 20–23 punktus)
3. Ieškinys dėl panaikinimo – Aktai, dėl kurių galima pareikšti ieškinį – Sąvoka – Aktai, sukeliantys privalomų teisinių pasekmių – Parlamento priimtas sprendimas ginti imunitetą, suinteresuotajam nariui padavus prašymą – Sprendimas, nesukeliantis privalomų pasekmių nacionaliniams teismams – Ieškinio nepriimtinumas (SESV 263 straipsnis) (žr. 27 ir 28 punktus)
Dalykas
| Prašymas panaikinti, pirma, 2010 m. kovo 2 d. Europos Parlamento pirmininko sprendimą, kuriuo ieškovui skiriama sankcija – atimama teisė gauti dienpinigių išmoką dešimt dienų, antra, – 2010 m. kovo 24 d. Europos Parlamento biuro sprendimą, kuriuo patvirtinamas minėtas Parlamento pirmininko sprendimas, trečia, – Parlamento Teisės reikalų komiteto sprendimą, kuriuo pripažįstamas nepriimtinu ieškovo prašymas ginti jo imunitetą, ir, ketvirta, – konkrečiai nenurodytą Parlamento sprendimą. |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Nigel Paul Farage padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas. |