Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0553

    Byla T-553/11: 2011 m. spalio 14 d. pareikštas ieškinys byloje European Dynamics Luxembourg prieš ECB

    OL C 6, 2012 1 7, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.1.2012   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 6/20


    2011 m. spalio 14 d. pareikštas ieškinys byloje European Dynamics Luxembourg prieš ECB

    (Byla T-553/11)

    2012/C 6/37

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: European Dynamics Luxembourg SA (Etelbriukas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis ir M. Dermitzakis

    Atsakovas: Europos centrinis bankas

    Reikalavimai

    Panaikinti atsakovo sprendimą, kuriuo atmestas bendras laikinos grupės, kuriai vadovauja ir ją atstovauja ieškovė, pasiūlymas, pateiktas pagal kvietimą teikti pasiūlymus dalyvauti konkurse Nr. 14159/IS/2010 (OL 2011/S 75-121894), visų pirma dėl paslaugų, susijusių su šio pirkimo 1 dalimi.

    Panaikinti atsakovo sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės skundas, pateiktas pagal pirmiau minėto kvietimo teikti pasiūlymus IV.2.1 skyriuje numatytą apskundimo procedūrą ir pagal Sprendimo ECB/2007/5 (1) 33 straipsnyje nustatytas sąlygas.

    Panaikinti visus susijusius atsakovo sprendimus.

    Pagal SESV 256, 268 ir 340 straipsnius nurodyti atsakovui sumokėti ieškovei 2 000 000 EUR sumą kaip nuostolių, patirtų dėl prarastos galimybės ir ieškovės reputacijai bei patikimumui padarytos žalos, atlyginimą.

    Priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi ir bet kokias kitas su šiuo ieškiniu susijusias išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovas pažeidė pareigą nurodyti motyvus ir neatskleidė santykinio laimėjusių kandidatų pranašumo. Be to, ieškovė tvirtina, kad atsakovas taikė neaiškius atrankos kriterijus, įtraukė naujų kriterijų vertinimo metu ir nesilaikė Sprendimo ECB/2007/5 28 straipsnio 3 dalies nuostatų. Galiausiai ieškovė teigia, kad atsakovas pažeidė gynybos teises ir skaidrumo bei gero administravimo principus.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovas padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes nesilaikė Sprendimo ECB/2007/5 25 straipsnio ir specifikacijos.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovas pažeidė Sprendimo ECB/2007/5 20 straipsnį ir gero administravimo principą.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atmesdamas jos skundą kaip nepriimtiną atsakovas pažeidė Sprendimo ECB/2007/5 28 straipsnio 3 dalį.


    (1)  2007 m. liepos 3 d. Europos centrinio banko sprendimas, nustatantis pirkimų taisykles (OL L 184, 2007, p. 34)


    Top