This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0474
Case T-474/11: Action brought on 6 September 2011 — Oster Weinkellerei v OHIM — Viñedos Emiliana (Igama)
Byla T-474/11: 2011 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Oster Weinkellerei prieš VRDT — Viñedos Emiliana (Igama)
Byla T-474/11: 2011 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Oster Weinkellerei prieš VRDT — Viñedos Emiliana (Igama)
OL C 319, 2011 10 29, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.10.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 319/24 |
2011 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Oster Weinkellerei prieš VRDT — Viñedos Emiliana (Igama)
(Byla T-474/11)
2011/C 319/51
Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Andreas Oster Weinkellerei KG (Kochemas, Vokietija), atstovaujama advokato N. Schindler
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Viñedos Emiliana, SA (Santjagas, Čilė)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2011 m. birželio 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 637/2010-2; |
— |
įpareigoti Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas; |
— |
nepatenkinus pirmiau nurodytų reikalavimų, sustabdyti bylos nagrinėjimą iki tol, kol bus priimtas ir įsiteisės sprendimas dėl VRDT nagrinėjamos bylos dėl panaikinimo 000005716 C. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „Igama“ 33 klasės prekėms.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Viñedos Emiliana, SA.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: žodinis prekių ženklas GAMMA 33 klasės prekėms.
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nėra jokio pavojaus supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.