Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0451

Byla T-451/11: 2011 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Giga-Byte Technology prieš VRDT — Haskins (Gigabyte)

OL C 298, 2011 10 8, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.10.2011   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 298/26

2011 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Giga-Byte Technology prieš VRDT — Haskins (Gigabyte)

(Byla T-451/11)

2011/C 298/48

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Giga-Byte Technology Co., Ltd (Taipei, Taivanas), atstovaujama advokato F. Schwerbrock

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Robert A. Haskins (Pensilvanija, JAV)

Reikalavimai

—

Panaikinti 2011 m. gegužės 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2047/2010-2 ir Protestų skyriaus sprendimą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „Gigabite“ 9, 35, 37 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 5550009

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas GIGABITER 39, 40 ir 42 klasių paslaugoms (Bendrijos prekių ženklo registracijos Nr. 4954095)

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą dėl dalies ginčijamų paslaugų

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 9 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidingą išvadą, kad ginčijamos 37 ir 42 klasių paslaugos yra panašios į oponento 42 klasės paslaugas.

Top