This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0388
Case T-388/10: Action brought on 6 September 2010 — Productos Derivados de Acero v Commission
Byla T-388/10: 2010 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Productos Derivados del Acero prieš Komisiją
Byla T-388/10: 2010 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Productos Derivados del Acero prieš Komisiją
OL C 301, 2010 11 6, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 301/46 |
2010 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Productos Derivados del Acero prieš Komisiją
(Byla T-388/10)
()
2010/C 301/73
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Productos Derivados del Acero, SA (Katarocha, Ispanija), atstovaujama advokatų B. Escuder Tella, J. Viciano Pastor ir F. Palau Ramirez
Atsakovė: Europos Komisija
Ieškovės reikalavimai
— |
Panaikinti ginčijamą sprendimą, nes suėjo Reglamente (EB) Nr. 1/2003 nustatytas penkerių metų senaties terminas sankcijoms skirti, |
— |
Nepatenkinus šio reikalavimo, iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jame teigiama, jog Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) dalyvavo minėtame sprendime įvardytuose konkurenciją ribojančiuose susitarimuose ir pripažinti, kad ši bendrovė nedalyvavo susitarimuose, dėl kurių yra kaltinama. |
— |
Nepatenkinus ir šio reikalavimo, iš dalies panaikinti ginčijamą sprendimą ta dalimi, kuria Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) skirta bauda sumažinama tik 25 %, ir pripažinti, kad šiai bendrovei bauda neskiriama pagal 2006 m. baudų nustatymo gaires remiantis tuo, jog įrodyta, kad ji neturi pajėgumų ją sumokėti. |
— |
Nepatenkinus taip pat ir šio reikalavimo, iš dalie panaikinti ginčijamą sprendimą ta dalimi, kuria Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) skirta bauda sumažinama tik 25 %, ir ją sumažinti 75 %. |
— |
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šioje byloje ginčijamas tas pats sprendimas kaip ir byloje T-385/10 ArcelorMittal Wire France ir kt. prieš Komisiją.
Ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo tokius argumentus:
1. |
Pirmasis pagrindas: senaties terminas sankcijoms skirti. Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad senaties terminas sankcijoms už kartelinius susitarimus skirti sueina po penkerių metų nuo paskutinio atlikto veiksmo, ir kad nuo galutinės kartelio datos, t. y. 2008 m. rugsėjo 19 d. ir 2008 m. rugsėjo 30 d. pranešimo apie kaltinimus senaties terminas nebuvo nutrauktas. |
2. |
Netinkamas SESV 101 straipsnio, EEE 53 straipsnio ir Bendrijos teismų praktikos, susijusios su šiais straipsniais, netinkamas taikymas, nes:
|
3. |
Netinkamas 2006 m. baudų nustatymo gairių 35 punkto taikymas, nes taikant laikinąsias apsaugos priemones pagal analogiją neteisingai taikomas „didelės ir nepataisomos žalos“ vertinimas. |