This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0020
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 December 2008. # Enercon GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Three-dimensional mark made up of the shape of the product - Regulation (EC) No 40/94 - Article 7(1) - Distinctive character of the mark - Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded. # Case C-20/08 P.
2008 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
Enercon GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Erdvinis prekių ženklas, turintis prekės formą - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 7 straipsnio 1 dalis - Prekių ženklo skiriamasis požymis - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.
Byla C-20/08 P.
2008 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
Enercon GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Erdvinis prekių ženklas, turintis prekės formą - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 7 straipsnio 1 dalis - Prekių ženklo skiriamasis požymis - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.
Byla C-20/08 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2008:698
2008 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Enercon prieš VRDT
(Byla C‑20/08 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Erdvinis prekių ženklas, turintis prekės formą – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 7 straipsnio 1 dalis – Prekių ženklo skiriamasis požymis – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas (Tarybos direktyvos Nr. 40/94 73 straipsnio pirmasis sakinys) (žr. 28–29 punktus)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo vykdoma Pirmosios instancijos teismui pateiktų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis) (žr. 52–54 punktus)
Dalykas
| Apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimo | Enercon prieš VRDT | , T‑71/06, kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl 2005 m. lapkričio 30 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo atmesti apeliaciją dėl eksperto sprendimo atsisakyti įregistruoti erdvinį prekių ženklą 7 klasės prekėms, vaizduojantį vėjo energijos konverterio lopšio gaubtą, panaikinimo – Erdvinio prekių ženklo, turinčio prekės formą, skiriamasis požymis. |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš Enercon GmbH bylinėjimosi išlaidas. |