Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TJ0302

    2008 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas.
    Paul Hartmann AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
    Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo "E" paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Teisės klaida - Konkretaus vertinimo neatlikimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas.
    Byla T-302/06.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:267





    2008 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas Hartmann prieš VRDT (E)

    (Byla T‑302/06)

    „Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „E“ paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Teisės klaida – Konkretaus vertinimo neatlikimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas“

    1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Žymenys, galintys sudaryti prekių ženklą – Raidės ir skaičiai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 4 straipsnis ir 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 29–31 punktai)

    2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamųjų požymių neturintys prekių ženklai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 straipsnis) (žr. 32–35 punktus)

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2006 m. rugsėjo 5 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 805/2006‑4), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį ženklą „E“ kaip Bendrijos prekių ženklą.

    Bylos duomenys

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:

    Paul Hartmann AG

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:

    žodinis ženklas „E“ 5, 10 ir 25 klasės prekėms – paraiška Nr. 4316949

    Eksperto sprendimas:

    atmesti paraišką

    Apeliacinės tarybos sprendimas:

    atmesti apeliaciją


    Rezoliucinė dalis

    1.

    Panaikinti 2006 m. rugsėjo 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 805/2006‑4).

    2.

    Priteisti iš VRDT padengti savo ir Paul Hartmann AG patirtas bylinėjimosi išlaidas.

    Top