This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0217
Case T-217/06: Judgment of the General Court of 7 June 2011 — Arkema France and Others v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market for methacrylates — Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement — Imputability of the unlawful conduct — Obligation to state reasons — Principle of equal treatment — Principle of sound administration — Fines — Gravity of the infringement — Actual impact on the market — Deterrent effect of the fine — Repeat infringement — Ne bis in idem principle — Principle of proportionality — Attenuating circumstances — Actual non-application of the agreements — Attribution of liability for payment within a group of companies — Unlimited jurisdiction)
Byla T-217/06: 2011 m. birželio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arkema France ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Metakrilatų rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas — Atsakomybė už neteisėtus veiksmus — Pareiga motyvuoti — Vienodo požiūrio principas — Gero administravimo principas — Baudos — Pažeidimo sunkumas — Konkretus poveikis rinkai — Atgrasomasis baudos poveikis — Recidyvas — Non bis in idem principas — Proporcingumo principas — Lengvinančios aplinkybės — Faktiškas susitarimų neįgyvendinimas — Mokėjimo atsakomybės paskirstymas bendrovių grupės viduje — Neribota teismo jurisdikcija)
Byla T-217/06: 2011 m. birželio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arkema France ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Metakrilatų rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas — Atsakomybė už neteisėtus veiksmus — Pareiga motyvuoti — Vienodo požiūrio principas — Gero administravimo principas — Baudos — Pažeidimo sunkumas — Konkretus poveikis rinkai — Atgrasomasis baudos poveikis — Recidyvas — Non bis in idem principas — Proporcingumo principas — Lengvinančios aplinkybės — Faktiškas susitarimų neįgyvendinimas — Mokėjimo atsakomybės paskirstymas bendrovių grupės viduje — Neribota teismo jurisdikcija)
OL C 211, 2011 7 16, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.7.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 211/22 |
2011 m. birželio 7 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arkema France ir kt. prieš Komisiją
(Byla T-217/06) (1)
(Konkurencija - Karteliai - Metakrilatų rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas - Atsakomybė už neteisėtus veiksmus - Pareiga motyvuoti - Vienodo požiūrio principas - Gero administravimo principas - Baudos - Pažeidimo sunkumas - Konkretus poveikis rinkai - Atgrasomasis baudos poveikis - Recidyvas - Non bis in idem principas - Proporcingumo principas - Lengvinančios aplinkybės - Faktiškas susitarimų neįgyvendinimas - Mokėjimo atsakomybės paskirstymas bendrovių grupės viduje - Neribota teismo jurisdikcija)
2011/C 211/48
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovės: Arkema France (Kolombas, Prancūzija), Altuglas International SA (Piuto, Prancūzija) ir Altumax Europe SAS (Piuto), atstovaujamos iš pradžių advokatų A. Winckler, S. Sorinas Jimeno ir P. Geffriaud, vėliau advokatų S. Sorinas Jimeno ir E. Jégou
Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių F. Arbault ir V. Bottka, vėliau V. Bottka ir F. Castillo de la Torre
Dalykas
Prašymas visų pirma panaikinti 2006 m. gegužės 31 d. Komisijos sprendimą C(2006) 2098 galutinis dėl procedūros pagal EB 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/F/38.645 — Metakrilatai) tiek, kiek jis susijęs su ieškovėmis, ir, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti arba sumažinti šiuo sprendimu ieškovėms paskirtą baudą.
Sprendimo rezoliucinė dalis
1. |
Sumažinti pagal 2006 m. gegužės 31 d. Komisijos sprendimo C(2006) 2098 galutinis dėl procedūros pagal EB 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/F/38.645 — Metakrilatai) 2 straipsnio b punktą Arkema SA (dabar Arkema France), Altuglas International SA ir Altumax Europe SAS turimą solidariai sumokėti baudą iki 113 343 750 eurų. |
2. |
Atmesti likusią ieškinio dalį. |
3. |
Priteisti iš Arkema France, Altuglas International ir Altumax Europe bylinėjimosi išlaidas. |