This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CO0368
Order of the Court (Sixth Chamber) of 8 December 2006.#Polyelectrolyte Producers Group v Commission of the European Communities and Council of the European Union.#Appeal - Council decision determining the Community's position - Decision of the EEA Joint Committee permitting the Kingdom of Norway to apply more stringent specific concentration limits for acrylamide than those applicable in the Community.#Case C-368/05 P.
2006 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
Polyelectrolyte Producers Group prieš Europos Bendrijų Komisiją ir Europos Sąjungos Taryba.
Apeliacinis skundas - Tarybos sprendimas, nustatantis Bendrijos poziciją - EEE jungtinio komiteto sprendimas, kuriuo Norvegijos Karalystei leidžiama taikyti griežtesnes cheminės medžiagos akrilamido koncentracijos normas nei yra leistinos Bendrijoje.
Byla C-368/05 P.
2006 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
Polyelectrolyte Producers Group prieš Europos Bendrijų Komisiją ir Europos Sąjungos Taryba.
Apeliacinis skundas - Tarybos sprendimas, nustatantis Bendrijos poziciją - EEE jungtinio komiteto sprendimas, kuriuo Norvegijos Karalystei leidžiama taikyti griežtesnes cheminės medžiagos akrilamido koncentracijos normas nei yra leistinos Bendrijoje.
Byla C-368/05 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:771
2006 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Polyelectrolyte Producers Group prieš Tarybą ir Komisiją
(Byla C‑368/05 P)
„Apeliacinis skundas – Tarybos sprendimas, nustatantis Bendrijos poziciją – EEE jungtinio komiteto sprendimas, kuriuo Norvegijos Karalystei leidžiama taikyti griežtesnes cheminės medžiagos akrilamido koncentracijos normas, nei yra leistinos Bendrijoje“
1. Procesas - Pirmosios instancijos teismo pareiga pradėti žodinę proceso dalį prieš priimant sprendimą dėl prieštaravimo dėl priimtinumo – Nebuvimas (Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 114 straipsnio 1–3 dalys) (žr. 46 punktą)
2. Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai (EB 230 straipsnio ketvirtoji pastraipa) (žr. 56–60, 67 punktus)
3. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nurodytos teisės klaidos neįvardijimas – Nepriimtinumas (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 62 punktą)
Dalykas
| Apeliacinis skundas dėl 2005 m. liepos 22 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) nutarties | Polyelectrolyte Producers Group prieš Tarybą ir Komisiją | (T‑376/04) | , | pripažįstančios nepriimtinais ieškinį dėl, pirma, 2004 m. balandžio 26 d. EEE jungtinio komiteto sprendimo Nr. 59/2004, iš dalies keičiančio EEE susitarimo II priedą (OL L 277, p. 30), panaikinimo tiek, kiek Norvegijai leidžiama reikalauti griežtesnių cheminės medžiagos akrilamido koncentracijos normų, nei yra taikomos Bendrijoje, bei bendros deklaracijos, susijusios su EEE susitarimu, dėl peržiūros nuostatų pavojingų medžiagų srityje, kurią 1999 m. kovo 26 d. priėmė EEE jungtinis komitetas (OL C 185, p. 6), pripažinimo neteisėta, ir, antra, ieškinį dėl nuostolių atlyginimo, kuriuo siekiama, kad ieškovei būtų atlyginta žala, kurią ji tariamai patyrė priėmus ginčijamą sprendimą. |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš Polyelectrolyte Producers Group bylinėjimosi išlaidas. |