(1)

Jungtinė Karalystė dalyvavo įgyvendinant Tarybos reglamentą (EB) Nr. 377/2004 (1) su pakeitimais, padarytais 2011 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 493/2011 (2);

(2)

2018 m. spalio 1 d., per nustatytą trijų mėnesių terminą, Jungtinė Karalystė pranešė Tarybos pirmininkui apie savo pageidavimą nedalyvauti priimant 2018 m. gegužės 16 d. Komisijos pateiktą ir 2018 m. liepos 2 d. Tarybos visomis reikiamomis kalbomis gautą pasiūlymą dėl Reglamento (EB) Nr. 377/2004 išdėstymo nauja redakcija;

(3)

Reglamentu (EB) Nr. 377/2004 siekiama stiprinti imigracijos ryšių palaikymo pareigūnų, komandiruotų dirbti trečiosiose šalyse, bendradarbiavimą, visų pirma nustatant prievolę sukurti vietos ar regioninius imigracijos ryšių palaikymo pareigūnų tinklus, taip pat skatinti naudoti specialią e. priemonę reguliariai keistis informacija vietos tinkluose ir sukurti imigracijos ryšių palaikymo pareigūnų tinklų veiklos ataskaitų teikimo sistemą, kas pusmetį pateikiant Tarybai pirmininkaujančios valstybės narės ataskaitą, bet nereikalaujant naudoti veiklos sistemų arba užtikrinti tiesioginės sąveikos su teisinėmis nuostatomis, išdėstytomis kituose teisiniuose dokumentuose, kurie yra Šengeno acquis dalis;

(4)

2018 m. gegužės 16 d. pasiūlymo dėl Reglamento (EB) Nr. 377/2004 išdėstymo nauja redakcija, kurio tikslas – pagerinti veiksmų koordinavimą ir optimaliau naudoti imigracijos ryšių palaikymo pareigūnus, be kita ko, į trečiąsias šalis išsiųstus naujus Europos ryšių palaikymo pareigūnus, kad jie galėtų veiksmingiau įgyvendinti ES prioritetus migracijos srityje, – pobūdis nesiskiria nuo dabartinio Reglamento (EB) Nr. 377/2004 pobūdžio, kiek tai susiję su konkrečia jo sąveika su kitomis Šengeno acquis dalimis;

(5)

todėl pasiūlymas dėl Reglamento (EB) Nr. 377/2004 išdėstymo nauja redakcija ir dabartinis Reglamentas (EB) Nr. 377/2004 gali būti laikomi savarankiškomis Šengeno acquis priemonėmis, kurios neturi operacinės sąveikos su kitomis teisinėmis priemonėmis, kurios yra Šengeno acquis dalis;

(6)

šiuo išskirtiniu atveju ir atsižvelgiant į dabartinio Reglamento (EB) Nr. 377/2004 autonominį pobūdį Šengeno acquis atžvilgiu, gali būti laikoma, kad, jei Jungtinė Karalystė nebedalyvaus įgyvendinant tą reglamentą ar bet kokius kitus jo pakeitimus, bet toliau dalyvaus įgyvendinant likusį Šengeno acquis (kurį įgyvendinant ji šiuo metu dalyvauja pagal Tarybos sprendimą 2000/365/EB (3)), tai užtikrintų kiek įmanoma platesnį Jungtinės Karalystės dalyvavimą, nedarant didelio poveikio kitų Šengeno acquis dalių praktiniam veikimui ir atsižvelgiant į jo nuoseklumą;

(7)

todėl pagal Protokolo Nr. 19 5 straipsnio 3 dalį Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei nuo siūlomo Reglamento (EB) Nr. 377/2004 išdėstymo nauja redakcija įsigaliojimo dienos turėtų būti nebetaikoma Sprendimo 2000/365/EB 8 straipsnio 2 dalis, kiek tai susiję su dabartiniu Reglamentu (EB) Nr. 377/2004 ir bet kokiais kitais jo pakeitimais, įskaitant pasiūlymą dėl Reglamento (EB) Nr. 377/2004 išdėstymo nauja redakcija;

(8)

todėl Tarybos sprendimo 2004/926/EB (4) I priedo 6 punktas, kiek tai susiję su Reglamentu (EB) Nr. 377/2004, pagal Protokolo Nr. 19 5 straipsnio 3 dalį taip pat turėtų būti nebetaikomas nuo siūlomo išdėstymo nauja redakcija įsigaliojimo dienos,