22.10.2009   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 277/3

(1)

Pagal Reglamentą (EB) Nr. 1924/2006 teiginiai apie maisto produktų sveikatingumą draudžiami, kol jie nėra leisti vartoti Komisijos pagal tą reglamentą ir nėra įtraukti į leidžiamų vartoti teiginių sąrašą.

(2)

Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 taip pat nustatyta, kad paraiškas leisti vartoti teiginius apie maisto produktų sveikatingumą maisto verslo subjektai gali teikti nacionalinei valstybės narės kompetentingai institucijai. Nacionalinė kompetentinga institucija paraiškas teikia Europos maisto saugos tarnybai (EMST) (toliau – Tarnyba).

(3)

Gavusi paraišką Tarnyba nedelsdama informuoja apie ją kitas valstybes nares bei Komisiją ir pateikia nuomonę dėl atitinkamo teiginio apie sveikatingumą.

(4)

Komisija sprendžia dėl leidimo vartoti teiginius apie sveikatingumą suteikimo atsižvelgdama į Tarnybos nuomonę.

(5)

2008 m. rugpjūčio 19 d. Komisija ir valstybės narės iš Tarnybos gavo septynias nuomones dėl paraiškų leisti vartoti teiginius apie sveikatingumą. 2008 m. rugsėjo 22 d. Komisija ir valstybės narės iš Tarnybos gavo vieną nuomonę dėl paraiškos leisti vartoti teiginius apie sveikatingumą. 2008 m. spalio 22 d. Komisija ir valstybės narės iš Tarnybos gavo aštuonias nuomones dėl paraiškų leisti vartoti teiginius apie sveikatingumą. 2008 m. spalio 31 d. Komisija ir valstybės narės iš Tarnybos gavo penkias nuomones dėl paraiškų leisti vartoti teiginius apie sveikatingumą. 2008 m. lapkričio 14 d. Komisija ir valstybės narės iš Tarnybos gavo dvi nuomones dėl paraiškų leisti vartoti teiginius apie sveikatingumą.

(6)

Šešios nuomonės buvo dėl paraiškų leisti vartoti teiginius apie susirgimo rizikos mažinimą, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies a punkte, o septyniolika nuomonių buvo dėl teiginių apie vaikų vystymąsi ir sveikatą, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punkte. Be to, vieną paraišką leidimui vartoti teiginį apie sveikatingumą gauti pareiškėjas atsiėmė, o dėl vienos tokios paraiškos sprendimas bus priimtas vėliau.

(7)

Gavus UNILEVER PLC (Jungtinė Karalystė) ir UNILEVER N.V.(Nyderlandai) paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies a punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su augalinių sterolių poveikiu cholesterolio kiekiui kraujyje ir rizikai susirgti koronarine širdies liga (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–085) (2). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „Augaliniai steroliai turi įrodytą poveikį žymiai sumažinti cholesterolio kiekį kraujyje. Įrodyta, kad mažėjant cholesterolio kiekiui kraujyje, mažėja pavojus susirgti koronarine širdies liga“.

(8)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad yra priežastinis ryšys tarp augalinių sterolių vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Pakeitus teiginio formuluotę jis turėtų būti laikomas atitinkančiu Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 ir visų pirma jo 14 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus, todėl jį reikėtų įtraukti į Bendrijos leidžiamų vartoti teiginių sąrašą.

(9)

Gavus McNeil Nutritionals paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies a punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su augalinių stanolių esterių poveikiu cholesterolio kiekiui kraujyje ir rizikai susirgti koronarine širdies liga (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–118) (3). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „Aktyviai mažindami MTL cholesterolio kiekį (iki 14 % per dvi savaites blokuodami cholesterolio rezorbciją) augalinių stanolių esteriai mažina pavojų susirgti koronarine širdies liga“.

(10)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad yra priežastinis ryšys tarp augalinių stanolių esterių vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Pakeitus teiginio formuluotę jis turėtų būti laikomas atitinkančiu Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 ir visų pirma jo 14 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus, todėl jį reikėtų įtraukti į Bendrijos leidžiamų vartoti teiginių sąrašą.

(11)

Gavus UNILEVER PLC/NV paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su alfa–linoleno rūgšties (ALR) ir linoleno rūgšties (LR) poveikiu vaikų augimui ir vystymuisi (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–079) (4). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „Reguliarus būtinų riebalų rūgščių vartojimas svarbus tinkamam vaikų augimui ir vystymuisi“.

(12)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad yra priežastinis ryšys tarp ALR ir LR vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Šią išvadą atitinkantis teiginys apie sveikatingumą turėtų būti laikomas atitinkančiu Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 reikalavimus, todėl jį reikėtų įtraukti į Bendrijos leidžiamų vartoti teiginių sąrašą.

(13)

Gavus Association de la Transformation Laitiere Francaise (ATLA) paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su vitamino D poveikiu kaulų augimui (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–323) (5). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „Vitaminas D būtinas vaikų kaulų augimui“.

(14)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad yra priežastinis ryšys tarp vitamino D vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Šią išvadą atitinkantis teiginys apie sveikatingumą turėtų būti laikomas atitinkančiu Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 reikalavimus, todėl jį reikėtų įtraukti į Bendrijos leidžiamų vartoti teiginių sąrašą.

(15)

Gavus Yoplait Dairy Crest Ltd. paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su kalcio ir vitamino D poveikiu kaulų stiprumui (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–116) (6). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „Kalcis ir vitaminas D, sveikos mitybos ir sveikos gyvensenos dalis, stiprina vaikų ir paauglių kaulus“.

(16)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad yra priežastinis ryšys tarp kalcio ir vitamino D vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Šią išvadą atitinkantis teiginys apie sveikatingumą turėtų būti laikomas atitinkančiu Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 reikalavimus, todėl jį reikėtų įtraukti į Bendrijos leidžiamų vartoti teiginių sąrašą.

(17)

Gavus Association de la Transformation Laitiere Francaise (ATLA) paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su kalcio poveikiu kaulų augimui (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–322) (7). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „Kalcis reikalingas, kad vaikų kaulai augtų sveiki“.

(18)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad yra priežastinis ryšys tarp kalcio vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Šią išvadą atitinkantis teiginys apie sveikatingumą turėtų būti laikomas atitinkančiu Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 reikalavimus, todėl jį reikėtų įtraukti į Bendrijos leidžiamų vartoti teiginių sąrašą.

(19)

Gavus Association de la Transformation Laitiere Francaise (ATLA) paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su gyvūninės kilmės baltymų poveikiu kaulų augimui (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–326) (8). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „Gyvūninės kilmės baltymai padeda vaikų kaulams augti“.

(20)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad yra priežastinis ryšys tarp suvartojamo baltymų kiekio ir deklaruojamo poveikio. Šią išvadą atitinkantis teiginys apie sveikatingumą turėtų būti laikomas atitinkančiu Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 reikalavimus, todėl jį reikėtų įtraukti į Bendrijos leidžiamų vartoti teiginių sąrašą.

(21)

Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 16 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad palankioje nuomonėje dėl leidimo vartoti teiginį apie sveikatingumą turėtų būti tam tikri duomenys. Atitinkamai šie duomenys turėtų būti nurodyti šio reglamento I priede dėl septynių leidžiamų vartoti teiginių, įskaitant galimą teiginio formuluotės pakeitimą, specifines teiginio vartojimo sąlygas ir, jei taikoma, maisto produkto vartojimo sąlygas ar apribojimus ir (arba) papildomus teiginius ar įspėjimus, laikantis Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų taisyklių ir atsižvelgiant į Tarnybos nuomones.

(22)

Vienas iš Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 tikslų yra užtikrinti, jog teiginiai apie sveikatingumą būtų teisingi, aiškūs ir patikimi bei naudingi vartotojui, o teiginio formuluotė ir pateikimas turi būti vertinami šiuo požiūriu; todėl, jei teiginių tekstas turi tą pačią prasmę vartotojui, palyginti su jau leidžiamais vartoti teiginiais apie sveikatingumą, kadangi nurodomas tas pats ryšys tarp maisto produkto kategorijos, maisto produkto ar vienos iš jo sudedamųjų dalių ir sveikatos, jie turėtų būti įrašomi į I priedą laikantis tų pačių nurodytų vartojimo sąlygų.

(23)

Gavus BIO SERAE paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies a punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su NeOpuntia® poveikiu kraujo riebalų, ypač DTL cholesterolio, rodikliams, siejamiems su rizika susirgti širdies ir kraujagyslių ligomis (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–214) (9). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „NeOpuntia® padeda pagerinti kraujo riebalų, ypač DTL cholesterolio, rodiklius, siejamus su rizika susirgti širdies ir kraujagyslių ligomis“.

(24)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp NeOpuntia® vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(25)

Gavus Valio Ltd.paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies a punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su Lactobacillus helveticus fermentuoto Evolus® nedaug riebalų turinčių pieno produktų poveikiu arterijų kietėjimui (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–218) (10). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „Evolus® mažina arterijų kietėjimą“.

(26)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp Lactobacillus helveticus fermentuotų Evolus® nedaug riebalų turinčių pieno produktų vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(27)

Gavus Martek Biosciences Corporation paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su dokozaheksaeno rūgšties (DHA) ir arachidono rūgšties (ARA) poveikiu smegenų ir akių neuronų vystymuisi (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–120) (11). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „DHA ir ARA padeda smegenų ir akių neuronų vystymuisi“.

(28)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp maisto produktų ir (arba) sudedamųjų dalių – DHA ir ARA vartojimo pradedant nuo šešių mėnesių amžiaus ir deklaruojamo poveikio. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti. Be to, Tarnyba padarė išvadą, kad kūdikiams skirtų maisto produktų (mišinių), papildytų DHA ir ARA, vartojimas nuo šešių mėnesių iki vienerių metų amžiaus gali turėti teigiamą poveikį krūtimi iki 4–6 mėnesių amžiaus maitinamų kūdikių regėjimo aštrumo vystymuisi. Tarnyba taip pat padarė išvadą, kad nebuvo pateikti maisto produktų papildymo DHA ir ARA pradedant nuo šešių mėnesių amžiaus poveikio sveikų kūdikių, kurie nebuvo maitinami krūtimi, bet gavo nepapildytus mišinius pirmais gyvenimo mėnesiais, poveikio regėjimo vystymuisi įrodymai. Teiginys apie sveikatingumą, atitinkantis šią išvadą, negali atitikti Reglamente (EB) Nr. 1924/2006, ypač jo 3, 5 ir 6 straipsniuose, nustatytų bendrųjų principų ir reikalavimų, ir neturėtų būti leidžiamas vartoti.

(29)

Gavus National Dairy Council paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su pieno produktų (pieno ir sūrio) poveikiu dantų būklei (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–112) (12). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „Pieno produktai (pienas ir sūris) vaikų dantis daro sveikesnius“.

(30)

Remdamasi pateiktais duomenimis, Tarnyba padarė išvadą, kad teiginyje apie sveikatingumą minima pieno produktų (pieno ir sūrio) kategorija nėra pakankamai apibūdinta, o tarp pieno ar sūrio vartojimo ir deklaruojamo poveikio priežastinio ryšio nėra. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(31)

Gavus National Dairy Council paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su pieno produktų poveikiu kūno svoriui sveikatos požiūriu (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–110) (13). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „Trys porcijos pieno produktų kiekvieną dieną kaip subalansuotos mitybos dalis gali padėti vaikams ir paaugliams išlaikyti normalų kūno svorį“.

(32)

Remdamasi pateiktais duomenimis, Tarnyba padarė išvadą, kad teiginyje apie sveikatingumą minima pieno produktų (pieno ir sūrio) kategorija nėra pakankamai apibūdinta, o tarp pieno produktų (pieno, sūrio ir jogurtų) kasdieninio vartojimo ir deklaruojamo poveikio priežastinio ryšio nėra. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(33)

Gavus enzyme.pro.ag paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su regulat®pro.kid IMMUN poveikiu vaikų imuninei sistemai jiems augant (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–082) (14). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „regulat®pro.kid IMMUN palaiko, stimuliuoja ir moduliuoja vaikų imuninę sistemą jiems augant“.

(34)

Remdamasi pateiktais duomenimis, Tarnyba padarė išvadą, kad teiginyje apie sveikatingumą minima maisto produktų regulat®pro.kid IMMUN kategorija nėra pakankamai apibūdinta, o tarp šio produkto vartojimo ir deklaruojamo poveikio priežastinio ryšio nėra. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(35)

Gavus enzyme.pro.ag paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su regulat®pro.kid BRAIN poveikiu vaikų protiniam ir pažintinių gebėjimų vystymuisi (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–083) (15). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „regulat®pro.kid BRAIN padeda vaikų protiniam ir pažintinių gebėjimų vystymuisi“.

(36)

Remdamasi pateiktais duomenimis, Tarnyba padarė išvadą, kad teiginyje apie sveikatingumą minima maisto produktų regulat®pro.kid BRAIN kategorija nėra pakankamai apibūdinta, o tarp šio produkto vartojimo ir deklaruojamo poveikio priežastinio ryšio nėra. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(37)

Gavus Pharma Consulting & Industries paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su I omega kids®/Pufan 3 kids® raminančiu poveikiu (Klausimai Nr. EFSA–Q–X2008–091 ir Nr. EFSA–Q–2008–096) (16). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „raminantis poveikis“.

(38)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp DHA ir eikozapentaeno rūgšties (EPA) vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(39)

Gavus Pharma Consulting & Industries paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su I omega kids®/Pufan 3 kids® poveikiu ramumo jausmui (Klausimai Nr. EFSA–Q–2008–092 ir Nr. EFSA–Q–2008–097) (17). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „suteikia ramybę ir galimybę vaikui palankiai vystytis“.

(40)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp DHA ir EPA vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(41)

Gavus Pharma Consulting & Industries paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su I omega kids®/Pufan 3 kids® poveikiu regėjimui (Klausimai Nr. EFSA–Q–2008–095 ir Nr. EFSA–Q–2008–100) (18). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „padeda išlaikyti gerą regėjimą“.

(42)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp DHA ir EPA vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(43)

Gavus Pharma Consulting & Industries paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su I omega kids®/Pufan 3 kids® poveikiu protiniam vystymuisi (Klausimai Nr. EFSA–Q–2008–098 ir Nr. EFSA–Q–2008–104) (19). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „padeda protiniam vystymuisi“.

(44)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp DHA ir EPA vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(45)

Gavus Pharma Consulting & Industries paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su I omega kids®/Pufan 3 kids® poveikiu koncentracijos gebėjimui (Klausimai Nr. EFSA–Q–2008–094 ir Nr. EFSA–Q–2008–099) (20). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „padeda susikaupti“.

(46)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp DHA ir EPA vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(47)

Gavus Pharma Consulting & Industries paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, Tarnybos paprašyta pateikti nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su I omega kids®/Pufan 3 kids® poveikiu mąstymo gebėjimams (Klausimai Nr. EFSA–Q–2008–093 ir Nr. EFSA–Q–2008–101) (21). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „padeda gerinti mąstymo gebėjimus“.

(48)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp DHA ir EPA vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(49)

Gavus Pharma Consulting & Industries paraišką, pateiktą pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 14 straipsnio 1 dalies b punktą, paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikatingumą, susijusio su I omega kids®/Pufan 3 kids® poveikiu mokymosi gebėjimams (Klausimai Nr. EFSA–Q–2008–102 ir Nr. EFSA–Q–2008–103) (22). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys formuluojamas taip: „padeda gerinti mokymosi gebėjimus“.

(50)

Remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp DHA ir EPA vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Todėl, kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(51)

Nustatant šiame reglamente numatytas priemones buvo apsvarstytos pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 16 straipsnio 6 dalį Komisijos gautos pareiškėjų ir visuomenės atstovų pastabos.

(52)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 28 straipsnio 6 dalį teiginiai apie sveikatingumą, nurodyti to reglamento 14 straipsnio 1 dalies b punkte ir neleidžiami vartoti pagal šį reglamentą, gali būti toliau vartojami šešis mėnesius po Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 17 straipsnio 3 dalyje numatyto sprendimo priėmimo. Tačiau paraiškoms, kurios nebuvo pateiktos iki 2008 m. sausio 19 d., 28 straipsnio 6 dalies b punkte nustatytas reikalavimas neįvykdytas ir tame straipsnyje nurodytas pereinamasis laikotarpis nėra taikomas. Todėl reikėtų suteikti šešių mėnesių pereinamąjį laikotarpį tik siekiant sudaryti galimybę maisto verslo subjektams prisitaikyti prie šio reglamento reikalavimų.

(53)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,