1. 

Teismo procesas – Ieškinių priimtinumas – „Lis pendens“ grindžiamas prieštaravimas – Dviejų bylų šalių, dalyko ir pagrindų tapatumas – Reikalavimai, identiški nepriimtinu pripažinto ieškinio reikalavimams – „Lis pendens“ išnykimas – Priimtinumas

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 86 straipsnis)

(žr. 20–23 punktus)

2. 

Europos Sąjungos institucijos – Visuomenės teisė susipažinti su dokumentais – Reglamentas Nr. 1049/2001 – Teisės susipažinti su dokumentais išimtys – Individo privatumo ir neliečiamumo apsauga – Visų Reglamento 2018/1725 nuostatų taikymas – Paraišką pateikusio asmens pareiga įrodyti, kad būtina perduoti atitinkamus asmens duomenis – Institucijos pareiga savo iniciatyva patikrinti, ar buvo pažeisti atitinkamo asmens teisėti interesai

(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 1 dalies b punktas ir Reglamento Nr. 2018/1725 3 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnis ir 9 straipsnio 1 dalies a ir b punktai)

(žr. 31–37 punktus)

3. 

Europos Sąjungos institucijos – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas 2018/1725 – Prašymas leisti susipažinti su asmens duomenimis – Pareiga įrodyti, kad minėtus duomenis būtina perduoti – Apimtis – Viešasis interesas, pateisinantis duomenų atskleidimą – Rėmimasis pagrindais, susijusiais su nacionaliniu saugumu ir visuomenės saugumu – Rėmimasis skaidrumo principu – Būtinybė pateikti konkrečius su nagrinėjama byla susijusius argumentus

(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1049/2001 2 konstatuojamoji dalis, 4 straipsnio 1 dalies b punktas ir Reglamento Nr. 2018/1725 28 konstatuojamoji dalis ir 9 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 41, 42, 45–51 punktus)

4. 

Europos Sąjungos institucijos – Visuomenės teisė susipažinti su dokumentais – Reglamentas Nr. 1049/2001 – Teisės susipažinti su dokumentais išimtys – Teisinių nuomonių apsauga – Apimtis – Atsisakymas atskleisti Komisijos teisės tarnybos nuomonę, kurioje kalbama apie projektus ir sutarties sąlygas, susijusius su derybomis su vakcinų nuo COVID-19 gamintojais – Atskleidimą pateisinantis viršesnis viešasis interesas – Nebuvimas

(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1049/2001 2 ir 6 konstatuojamosios dalys, 4 straipsnio 2 dalies antra įtrauka ir 7 dalis)

(žr. 58–60, 62–69 punktus)

5. 

Europos Sąjungos institucijos – Visuomenės teisė susipažinti su dokumentais – Reglamentas Nr. 1049/2001 – Teisės susipažinti su dokumentais išimtys – Sprendimų priėmimo proceso apsauga – Taikymo sritis – Dokumentai, susiję su vykdomomis derybomis siekiant sudaryti vakcinų nuo COVID-19 išankstinio pirkimo sutartis – Dokumentų atskleidimą pateisinantis viršesnis viešasis interesas – Nebuvimas – Laiko atžvilgiu apribotos išimties taikymas

(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa ir 7 dalis)

(žr. 76–77, 84–93 punktus)

6. 

Europos Sąjungos institucijos – Visuomenės teisė susipažinti su dokumentais – Reglamentas Nr. 1049/2001 – Teisės susipažinti su dokumentais išimtys – Trečiųjų asmenų komercinių interesų apsauga – Atsisakymas leisti susipažinti – Pareiga motyvuoti – Apimtis – Galimybė remtis kai kurių kategorijų dokumentams taikoma bendra prezumpcija

(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies pirma įtrauka)

(žr. 100–104, 107, 110–112 punktus)

1. 

Atmesti ieškinį.

2. 

Priteisti iš Hans-Wilhelm Saure bylinėjimosi išlaidas.