1. 

Apeliacinis skundas – Pagrindai – Akivaizdžiai nepriimtini arba akivaizdžiai nepagrįsti pagrindai – Atmetimas bet kuriuo momentu motyvuota nutartimi nerengiant žodinės proceso dalies

(Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis)

(žr. 7 punktą)

2. 

Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Pagrindas, grindžiamas įrodymų iškraipymu – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytą informaciją ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas

(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas)

(žr. 11 punktą)

3. 

Ieškinys dėl neveikimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Neveikimas, dėl kurio galima pareikšti ieškinį – Atsisakymas pradėti procedūrą dėl įsipareigojimų neįvykdymo – Nepriimtinumas

(SESV 258 ir 265 straipsniai)

(žr. 14 ir 18–20 punktus)

4. 

Ieškinys dėl neveikimo – Neveikimas – Sąvoka – Veiksmų nesiėmimas – Parengiamojo akto nepriėmimas – Įtraukimas – Sąlyga – Aktas, kuris yra būtina procedūros, po kurios turi būti priimtas privalomų teisinių pasekmių sukeliantis aktas, eigos prielaida

(SESV 265 straipsnis)

(žr. 16 ir 17 punktus)

1. 

Atmesti apeliacinį skundą kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

2. 

Francisco Javier Fernández-Pacheco Yáñez, Javier Martín Lou, Luís Fernando Lafuente Guillen, Justino-David Aranda Guerrero, Fernando Llera Gallego, Avelina Domínguez Esteban, María Belén Sáez-Guinea Ruiz, José Miguel Navarro Queiroz ir Jorge Luis Pérez Terren padengia savo bylinėjimosi išlaidas.