2022 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
Gencoal

(Byla C‑669/21) ( 1 )

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas apibrėžti faktinį ir teisinį pagrindinės bylos kontekstą bei nurodyti priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į pateiktą prejudicinį klausimą – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas“

Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti nenurodžius pakankamai informacijos apie faktines ir teisines aplinkybes ir priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus – Akivaizdus nepriimtinumas

(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis)

(žr. 17–23 punktus ir rezoliucinę dalį)

Rezoliucinė dalis

2021 m. spalio 21 d. sprendimu Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim (Porto pirmosios instancijos teismas (Portugalija), Povua de Varzino centrinis civilinių bylų teismas) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.

( 1 ) OL C 64, 2022 2 7.