Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TJ0578

    2020 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo (antroji išplėstinė kolegija) sprendimas.
    CA Consumer Finance prieš Europos centrinį banką.
    Ekonominė ir pinigų politika – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 18 straipsnio 1 dalis – ECB kredito įstaigai skirta administracinė piniginė sankcija – Reglamento (ES) Nr. 575/2013 26 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa – Nuosavų lėšų reikalavimų tęstinis pažeidimas – Pažeidimas dėl aplaidumo – Teisė į gynybą – Sankcijos dydis – Pareiga motyvuoti.
    Byla T-578/18.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:306

      2020 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo (antroji išplėstinė kolegija) sprendimas
    CA Consumer Finance / ECB

    (Byla T‑578/18)

    „Ekonominė ir pinigų politika – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 18 straipsnio 1 dalis – ECB kredito įstaigai skirta administracinė piniginė sankcija – Reglamento (ES) Nr. 575/2013 26 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa – Nuosavų lėšų reikalavimų tęstinis pažeidimas – Pažeidimas dėl aplaidumo – Teisė į gynybą – Sankcijos dydis – Pareiga motyvuoti“

    1. 

    Europos Sąjungos teisė – Aiškinimas – Metodai – Pažodinis, sisteminis ir teleologinis aiškinimas

    (žr. 42 punktą)

    2. 

    Ekonominė ir pinigų politika – Ekonominė politika – Sąjungos finansų sektoriaus priežiūra – Bendras priežiūros mechanizmas – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Pareiga gauti kompetentingų institucijų leidimą prieš nurodant kapitalo priemonę kaip 1 lygio priemonę – Kompetentingų institucijų leidimo sąvoka – Apimtis

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 575/2013 26 straipsnio 3 dalis)

    (žr. 43–47, 52‐57 punktus)

    3. 

    Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos teismo jurisdikcija – Sąjungos teisės aiškinimas – Administravimo institucijos gairės – Privalomas pobūdis – Nebuvimas

    (ESS 19 straipsnis)

    (žr. 59 punktą)

    4. 

    Ekonominė ir pinigų politika – Ekonominė politika – Sąjungos finansų sektoriaus priežiūra – Bendras priežiūros mechanizmas – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Nuosavų lėšų reikalavimų tęstinis pažeidimas – Pažeidimas dėl aplaidumo – Sąvoka – Apimtis

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 575/2013 26 straipsnio 3 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1024/2013 18 straipsnio 1 dalis)

    (žr. 65–70, 74‐81 punktus)

    5. 

    Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisė į gynybą – Taikymas bet kurioje asmens atžvilgiu pradėtoje procedūroje, kurioje gali būti priimtas sprendimas šio asmens nenaudai – Principas, kurio laikymąsi reikia užtikrinti, net jeigu nėra atitinkamą procedūrą reglamentuojančių teisės aktų

    (žr. 89 punktą)

    6. 

    Ekonominė ir pinigų politika – Ekonominė politika – Sąjungos finansų sektoriaus priežiūra – Bendras priežiūros mechanizmas – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Europos Centrinio Banko (ECB) skirta administracinė piniginė sankcija – Pranešimas apie kaltinimus – Būtinas turinys – Teisės į gynybą paisymas – Vertinimo kriterijai

    (Tarybos reglamento Nr. 1024/2013 22 straipsnio 1 dalis; Europos Centrinio Banko reglamento Nr. 468/2014 126 straipsnis)

    (žr. 94–98 punktus)

    7. 

    Ieškinys dėl panaikinimo – Pagrindai – Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas – Nepakankamas motyvavimas – Teismo „ex officio“ atliekamas patikrinimas – Pareiga laikytis rungimosi principo

    (SESV 263 ir 296 straipsniai)

    (žr. 110, 111 punktus)

    8. 

    Ekonominė ir pinigų politika – Ekonominė politika – Sąjungos finansų sektoriaus priežiūra – Bendras priežiūros mechanizmas – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Europos Centrinio Banko skirta administracinė piniginė sankcija – Dydis – Europos Centrinio Banko diskrecija – Pareiga motyvuoti – Apimtis – Sprendimas, kuriame nepakankamai tiksliai nurodyti taikyti metodai ir informacija, kuria remtasi nustatant sankcijos dydį – Trūkumų ištaisymas vykstant teismo procesui – Neleistinumas – Nepakankamas motyvavimas

    (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1024/2013 18 straipsnio 1 ir 3 dalys)

    (žr. 116–126, 130‐141 punktus)

    Dalykas

    SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. liepos 16 d. ECB priimtą sprendimą ECB/SSM/2018-FRCAG-77, kuris priimtas taikant 2013 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 1024/2013, kuriuo Europos Centriniam Bankui pavedami specialūs uždaviniai, susiję su rizikos ribojimu pagrįstos kredito įstaigų priežiūros politika (OL L 287, 2013, p. 63), 18 straipsnio 1 dalį, ir pagal kurį ieškovei numatyta 200000 EUR administracinė piniginė sankcija už nuosavų lėšų reikalavimų, numatytų 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012, (OL L 176, 2013, p. 1, klaidų ištaisymai OL L 208, 2013, p. 68 ir OL L 321, 2013, p. 6) 26 straipsnio 3 dalyje, tęstinį pažeidimą.

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Panaikinti 2018 m. liepos 16 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimą ECB/SSM/2018-FRCAG-77 tiek, kiek juo CA Consumer Finance paskirta 200000 EUR administracinė piniginė sankcija.

    2. 

    Atmesti likusią ieškinio dalį.

    3. 

    CA Consumer Finance padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

    4. 

    ECB padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

    Top