This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0680
2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.
HJ prieš II.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Išlaikymo prievolėms taikytina teisė – Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 – Hagos protokolas – Nepakankamai išdėstytos priežastys, paskatinusios prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikiantį teismą kelti klausimą dėl Sąjungos teisės išaiškinimo – Akivaizdus nepriimtinumas.
Byla C-680/18.
2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.
HJ prieš II.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Išlaikymo prievolėms taikytina teisė – Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 – Hagos protokolas – Nepakankamai išdėstytos priežastys, paskatinusios prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikiantį teismą kelti klausimą dėl Sąjungos teisės išaiškinimo – Akivaizdus nepriimtinumas.
Byla C-680/18.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
HJ
(Byla C‑680/18)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Išlaikymo prievolėms taikytina teisė – Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 – Hagos protokolas – Nepakankamai išdėstytos priežastys, paskatinusios prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikiantį teismą kelti klausimą dėl Sąjungos teisės išaiškinimo – Akivaizdus nepriimtinumas“
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Prašymas, kuriame visiškai nenurodytos faktinės ir teisinės aplinkybės ir neišdėstytos kreipimąsi į Teisingumo Teismą pateisinančios priežastys – Nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 4/2009 15 straipsnis)
(žr. 12 ir 14–18 punktus)
Rezoliucinė dalis
2018 m. spalio 29 d.Obvodní soud pro Prahu 5 (Prahos 5 apylinkės teismas, Čekijos Respublika) nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.