This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0101
2018 m. liepos 27 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.
Apple Distribution International prieš Europos Komisiją.
Ieškinys dėl panaikinimo – Valstybės pagalba – Pagalba, kurią Vokietija planuoja suteikti, siekdama remti filmų gamybą ir platinimą – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas.
Byla T-101/17.
2018 m. liepos 27 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.
Apple Distribution International prieš Europos Komisiją.
Ieškinys dėl panaikinimo – Valstybės pagalba – Pagalba, kurią Vokietija planuoja suteikti, siekdama remti filmų gamybą ir platinimą – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas.
Byla T-101/17.
Court reports – general
2018 m. liepos 27 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
Apple Distribution International / Komisija
(Byla T‑101/17)
„Ieškinys dėl panaikinimo – Valstybės pagalba – Pagalba, kurią Vokietija planuoja suteikti, siekdama remti filmų gamybą ir platinimą – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas“
|
1. |
Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Konkreti sąsaja su bendro pobūdžio aktu – Sąlygos (SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa) (žr. 24–28, 43–48 punktus) |
|
2. |
Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Didelis poveikis įmonės konkurencinei padėčiai – Ieškovui tenkanti įrodinėjimo pareiga (SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa) (žr. 35–38 punktus) |
Dalykas
SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. rugsėjo 1 d. Komisijos sprendimą (ES) 2016/2042 dėl pagalbos schemos SA.38418 – 2014/C (ex 2014/N), kurią ketina taikyti Vokietija, siekdama remti filmų gamybą ir platinimą (OL L 314, 2016, p. 63).
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
|
2. |
Nėra reikalo priimti sprendimo dėl Vokietijos Federacinės Respublikos, Prancūzijos Respublikos ir Filmförderungsanstalt pateiktų prašymų leisti įstoti į bylą. |
|
3. |
Apple Distribution International padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, išskyrus išlaidas, susijusias su prašymais leisti įstoti į bylą. |
|
4. |
Apple Distribution International, Komisija, Vokietijos Federacinė Respublika, Prancūzijos Respublika ir Filmförderungsanstalt padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymais leisti įstoti į bylą. |