Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TJ0225

    Lidl Stiftung prieš OHMI - Lídl Music (LIDL express)

    2014 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas Lidl Stiftung / VRDT – Lídl Music (LIDL express)

    (Byla T‑225/12)

    „Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „LIDL express“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas LÍDL MUSIC — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalys“

    1. 

    Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Kriterijų taikymas konkrečiam atvejui (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 27–29 punktus)

    2. 

    Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Sąvoka — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 30, 31 punktus)

    3. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 64–66 punktus)

    4. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vaizdinis prekių ženklas „LIDL Express“ ir vaizdinis prekių ženklas LÍDL MUSIC (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 67, 72–82, 84 punktus)

    5. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai — Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 70, 71 punktus)

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2012 m. kovo 21 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2379/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Lídl Music spol. s r.o. ir Lidl Stiftung & Co. kg.

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti ieškinį.

    2. 

    Priteisti iš Lidl Stiftung & Co. kg bylinėjimosi išlaidas.

    Top

    2014 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas Lidl Stiftung / VRDT – Lídl Music (LIDL express)

    (Byla T‑225/12)

    „Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „LIDL express“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas LÍDL MUSIC — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalys“

    1. 

    Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Kriterijų taikymas konkrečiam atvejui (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 27–29 punktus)

    2. 

    Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Sąvoka — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 30, 31 punktus)

    3. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 64–66 punktus)

    4. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vaizdinis prekių ženklas „LIDL Express“ ir vaizdinis prekių ženklas LÍDL MUSIC (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 67, 72–82, 84 punktus)

    5. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai — Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 70, 71 punktus)

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2012 m. kovo 21 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2379/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Lídl Music spol. s r.o. ir Lidl Stiftung & Co. kg.

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti ieškinį.

    2. 

    Priteisti iš Lidl Stiftung & Co. kg bylinėjimosi išlaidas.

    Top