Byla T-514/11

(ištraukų skelbimas)

i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo BETWIN paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „b’Twin“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Santrauka – 2013 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti skundžiamą sprendimą – Ribos

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalies antras sakinys ir 65 straipsnio 3 dalis)

Kompetencija keisti sprendimus, kuri Bendrajam Teismui pripažįstama pagal Reglamento Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 65 straipsnio 3 dalį, nesuteikia jam teisės vertinti klausimų, dėl kurių minėta taryba dar nepareiškė nuomonės. Dėl šios priežasties sprendimų pakeitimo kompetencija turi būti naudojamasi iš esmės tik tais atvejais, kai patikrinęs Apeliacinės tarybos atliktą vertinimą Bendrasis Teismas, remdamasis nustatytomis faktinėmis ir teisinėmis aplinkybėmis, gali nustatyti, kokį sprendimą turėjo priimti Apeliacinė taryba.

(žr. 78 punktą)

Byla T-514/11

(ištraukų skelbimas)

i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo BETWIN paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „b’Twin“ — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Santrauka – 2013 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti skundžiamą sprendimą – Ribos

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalies antras sakinys ir 65 straipsnio 3 dalis)

Kompetencija keisti sprendimus, kuri Bendrajam Teismui pripažįstama pagal Reglamento Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 65 straipsnio 3 dalį, nesuteikia jam teisės vertinti klausimų, dėl kurių minėta taryba dar nepareiškė nuomonės. Dėl šios priežasties sprendimų pakeitimo kompetencija turi būti naudojamasi iš esmės tik tais atvejais, kai patikrinęs Apeliacinės tarybos atliktą vertinimą Bendrasis Teismas, remdamasis nustatytomis faktinėmis ir teisinėmis aplinkybėmis, gali nustatyti, kokį sprendimą turėjo priimti Apeliacinė taryba.

(žr. 78 punktą)