Keywords
Subject of the case
Rezoliucinė dalis

Keywords

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Prašymas sustabdyti priverstinį piniginę prievolę numatančio sprendimo vykdymą – Prašymas, iš tikrųjų pateiktas siekiant sustabdyti kito sprendimo, sukeliančio pasekmes ieškinį pateikusios bendrovės finansinei situacijai, vykdymą (EB 242 ir 256 straipsniai) (žr. 18, 21‑24 punktus)

2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Prašymas – Formos reikalavimai (Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio, 1 dalies c punktas ir 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 33‑39 punktus)

3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos –„Fumus boni juris“ – Skuba – Kumuliatyvus pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 42‑43 punktas)

4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Ypatingas „fumus boni juris“ rimtumas (EB 225 straipsnio 1 dalis, EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 51‑61 punktus)

Subject of the case

Dalykas

Prašymas sustabdyti priverstinį 2006 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimo C(2006) 6452 dėl 318 000 eurų sumos, kurią ieškovė kaip avansą gavo projektui Ecodata , išieškojimo vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.