Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62003TJ0320

    Sprendimo santrauka

    Keywords
    Summary

    Keywords

    1. Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisių į gynybą paisymas

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis)

    2. Bendrijos prekių ženklas – Apeliacinė procedūra – Bendrijos teisme pareikštas ieškinys – Paraiška įregistruoti žymenį kelioms prekių ar paslaugų kategorijoms – Ieškovo pripažinimas, kad ginčo objektas apsiriboja viena kategorija – Su kita kategorija susijusio ieškinio pagrindo atsisakymas

    3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio nebuvimas – Žymuo, galintis turėti keletą reikšmių, sudaryti žodžių žaismą ir būti laikomas ironišku, stebinančiu bei netikėtu – Registracijos sąlyga – Galėjimas būti suvokiamu kaip nurodytų prekių ar paslaugų komercinės kilmės nuoroda

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

    4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Žodinis žymuo LIVE RICHLY

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

    5. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Žymens skiriamojo požymio nebuvimas – Konstatavimo, kad žymenyje nėra fantazijos arba minimalaus vaizduotės elemento, nepakankamumas žymens išskirtinumui paneigti

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

    Summary

    1. Remiantis Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 73 straipsnio antruoju sakiniu, Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) sprendimai grindžiami tiktai tokiais motyvais, apie kuriuos šalys galėjo pateikti savo atsiliepimus. Šia nuostata Bendrijos prekių ženklų teisėje įtvirtinamas bendras teisės į gynybą principas, pagal kurį asmenims, kuriems skirti valdžios institucijų sprendimai, galintys turėti didelį poveikį jų interesams, turi būti suteikta galimybė veiksmingai išreikšti savo nuomonę.

    (žr. 21–22 punktus)

    2. Nagrinėdamas ieškinį dėl Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) apeliacinės tarybos sprendimo, kuriuo atmetama paraiška įregistruoti prekių ženklą skirtingoms prekių ar paslaugų kategorijoms, Pirmosios instancijos teismas neturi nuspręsti dėl ieškinio pagrindo, susijusio tik su viena prekių ar paslaugų kategorija, jei ieškovas atsisakė šio pagrindo aiškiai pripažindamas, kad ginčo objektas apsiriboja kita kategorija.

    (žr. 48 punktą)

    3. Aplinkybės, jog neapibūdinamasis žymuo gali turėti daug reikšmių, sudaryti žodžių žaismą ir būti laikomas ironišku, stebinančiu bei netikėtu, nepakanka, kad jis būtų skiriamasis Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b punkto prasme. Dėl šių skirtingų elementų šis žymuo tampa skiriamasis tik su sąlyga, kad suinteresuotoji visuomenė gali jį iš karto suvokti kaip nurodytų prekių ar paslaugų komercinės kilmės nuorodą ir nesuklysdama atskirti prekių ženklo paraišką pateikusio asmens prekes ar paslaugas nuo kitokios komercinės kilmės prekių ar paslaugų.

    (žr. 84 punktą)

    4. Žodinis žymuo LIVE RICHLY, kurį kaip Bendrijos prekių ženklą prašoma įregistruoti Nicos sutarties 36 klasei priklausančioms finansinėms ir piniginėms paslaugoms, neturi skiriamojo požymio atitinkamų paslaugų atžvilgiu Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b punkto prasme, nes suinteresuotoji visuomenė, t. y. paprastas, pakankamai informuotas ir nuovokus vartotojas, šį žymenį finansinių ir piniginių paslaugų kontekste pirmiausia suvoktų kaip reklaminę formuluotę, o ne kaip paslaugų, dėl kurių kilo ginčas, komercinės kilmės nuorodą, nes pastabumo lygis gali būti palyginti mažas reklaminio pobūdžio nuorodoms, kurios anglakalbei, ar net ne anglakalbei, o turinčiai pakankamų anglų kalbos žinių, nuovokiai visuomenei neturi lemiamos reikšmės. Nagrinėjamas žymuo neturi elementų, galinčių, nepaisant akivaizdžios jo reklaminės reikšmės, leisti suinteresuotajai visuomenei lengvai ir iškart įsiminti žymenį kaip skiriamąjį prekių ženklą nurodytoms paslaugoms. Net ir darant prielaidą, kad nagrinėjamas žymuo bus naudojamas vienas, be kitų žymenų ar prekių ženklų, suinteresuotoji visuomenė be išankstinės informacijos suvoktų tik reklaminę jo reikšmę.

    (žr. 70, 74, 76, 85 punktus)

    5. Prekių ženklas skiriamojo požymio Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b punkto prasme neturi ne todėl, kad jame nėra fantazijos arba minimalaus įsivaizduojamojo pobūdžio elemento; Bendrijos prekių ženklas nebūtinai yra kūrybos rezultatas ir jis paremtas ne originalumo ar įsivaizduojamojo pobūdžio elementu, bet tuo, kad pagal jį galima atskirti prekes ar paslaugas rinkoje nuo konkurentų siūlomų tos pačios rūšies prekių ir paslaugų.

    (žr. 91 punktą)

    Top