EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0750
Case C-750/21 P: Appeal brought on 6 December 2021 by Pilatus Bank plc against the order of the General Court (Ninth Chamber) delivered on 24 September 2021 in Case T-139/19, Pilatus Bank v ECB
Byla C-750/21 P: 2021 m. gruodžio 6 d. Pilatus Bank plc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-139/19 Pilatus Bank / ECB
Byla C-750/21 P: 2021 m. gruodžio 6 d. Pilatus Bank plc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-139/19 Pilatus Bank / ECB
OJ C 95, 28.2.2022, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OJ C 95, 28.2.2022, p. 6–6
(GA)
|
2022 2 28 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 95/16 |
2021 m. gruodžio 6 d.Pilatus Bank plc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-139/19 Pilatus Bank / ECB
(Byla C-750/21 P)
(2022/C 95/20)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Pilatus Bank plc, atstovaujama advokato O. Behrends
Kita proceso šalis: Europos Centrinis Bankas
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti skundžiamą nutartį, |
|
— |
remiantis SESV 264 straipsniu panaikinti 2018 m. gruodžio 21 d. ECB sprendimą, kuriuo apeliantei pranešta, kad ECB nebeturi įgaliojimų vykdyti jos tiesioginę rizikos ribojimu pagrįstą priežiūrą ir imtis priemonių jos atžvilgiu, |
|
— |
tuo atveju, jei Teisingumo Teismas negalėtų priimti sprendimo dėl esmės, – grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis nuspręstų dėl ieškinio dėl panaikinimo, ir |
|
— |
įpareigoti ECB padengti apeliantės ir su šiuo apeliaciniu procesu susijusias bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė nurodo du pagrindus:
Pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas neteisingai išaiškino Tarybos reglamento (ES) Nr. 1024/2013 (1) nuostatas ir padarė klaidingą prielaidą, kad ECB nebeturi įgaliojimų apeliantės atžvilgiu, nes ši neteko licencijos.
Antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas tinkamai neatsižvelgė į apeliantės apeliacinio skundo pagrindus, nesusijusius su tariamu ECB įgaliojimų nebuvimu.
(1) 2013 m. spalio 15 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1024/2013, kuriuo Europos Centriniam Bankui pavedami specialūs uždaviniai, susiję su rizikos ribojimu pagrįstos kredito įstaigų priežiūros politika (OL L 287, 2013, p. 63).