—

panaikinti ENISA sprendimą atnaujinti darbo sutartį su ja tiek, kiek pagal ją ieškovė paskiriama ne į vadovaujamas pareigas (šis sprendimas formalizuotas pasirašyta dokumento versija, kurią ENISA išsiuntė 2020 m. spalio 13 d. pateikdama kaip sutarties su ieškove pakeitimą, ir tuo, kad 2020 m. spalio 26 d. ieškovė ir ENISA pasirašė tokį dokumentą);

—

prireikus panaikinti 2021 m. gegužės 12 d. atsakovės sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktas skundas dėl atnaujinimo sprendimo;

—

įpareigoti atlyginti ieškovės patirtą turtinę ir neturtinę žalą;

—

priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, kuriame teigiama, kad atnaujinimo sprendimas yra neteisėtas, nes priimtas vykstant ENISA pradėtam reorganizavimo procesui, kuris, kaip teigiama, buvo vykdomas ne siekiant tarnybos interesų – Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 1 dalies pažeidimas, skaidrumo ir nediskriminavimo principų pažeidimas, Valdančiosios tarybos sprendimo MB/2018/14 18 straipsnio 1 dalies ir 20 straipsnio 2 dalies a punkto pažeidimas.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, kuriame teigiama, kad atnaujinimo sprendimas yra neteisėtas, nes sutartis su ieškove buvo atnaujinta neskaidriai ir nesąžiningai – Vykdomojo direktoriaus sprendimo 38/2017 1 straipsnio ir Standartinių veiklos procedūrų 5.1 punkto, taip pat gero administravimo pareigos pažeidimas.